2026 환경문제 해결을 위한 청년 모임 지원사업 〈카카오뱅크 에코실험실 3기〉 · 활동 중간보고
단국대학교 스쿠버다이빙 크루 프리플로우

1. 해결하고자 하는 난제와 아이디어, 그 아이디어를 실험해볼 활동내용

IPBES(생물다양성과학기구)가 경고한 생물다양성의 붕괴는 바다에서 먼저 시작되지만 가장 늦게 확인됩니다. 특히 제주 연안은 수온 상승으로 연산호 군락이 무너지고 아열대 어종이 급격히 늘고 있는데, 광범위한 수중 생태를 지속적으로 모니터링하는 데에는 막대한 비용과 인력이 듭니다.

프리플로우는 매년 수많은 다이버가 찍고 그냥 버리는 수중 사진에 주목했습니다. 사진 한 장에 촬영일시·포인트·수심·수온·시야만 붙여서 모으면, 그 자체가 분석 가능한 생물다양성 데이터가 됩니다. 저희는 이 데이터를 받아 쌓는 시민과학 아카이빙 플랫폼을 직접 구축하고, 다이버들이 올린 산호·어종 사진으로 국내 연안 해중 생물다양성 지도를 만듭니다. 동시에 같은 조사 포인트에서 데브리스(해중 침전물 수거·조사)를 병행해, 다이빙이라는 레저를 지속 가능한 생태 기록 활동으로 바꾸는 것이 이번 활동의 목표입니다.

2. 현재까지 활동 경과보고

기간 요약

6~8월은 9월부터 시작할 본 조사를 위한 준비·협의 기간으로 운영했습니다. 팀을 꾸려 역할을 나누고(6월), 수중 안전과 기록 역량을 갖추고(7월), 현장 일정을 조율하는(8월) 순서로 진행했습니다. 관계 연구기관과의 합류 일정 조율이 길어지면서 제주 현장 조사는 9월로 옮겼고, 수중 데이터 수집과 데브리스 활동을 9~10월에 집중합니다.

4~5월 — 선정과 행정 준비

• 4월 21~22일 지원서와 개인정보 수집·활용 동의서를 제출했습니다. 팀원 11명 전원의 서명과 인적사항을 수합해 일괄 기재했습니다.
• 5월 15일 선정 통보를 받았습니다. 주관기관 오리엔테이션 참여자를 모집했으나 학기 중 수업과 겹쳐 대부분 참석이 어려웠고, 참석자에게는 교통비 지원과 유고결석 공문 처리를 안내했습니다.
• 5월 26~27일 주관기관 제출용 팀원 신분증 사본을 수합하고, 중간 지점인 수원에서 킥오프 회의를 열기로 정했습니다.

6월 — 활동 개시와 킥오프 회의

• 6월 1일 활동지원금이 입금되어 활동을 개시했습니다.
• 6월 9일 팀 전용 오픈채팅방을 개설해 공지·일정 조사·자료 공유 창구를 하나로 모았습니다. 6월 중순은 기말 시험기간이라 전원이 모이기 어려워, 종강일을 조사해 대면 회의를 6월 말로 잡았습니다.
• 6월 28일 수원역 인근 공유오피스에서 킥오프 회의를 열었습니다(12시~15시). 역할 분담, 8월 현장 가능 일정, 개인별 다이빙 훈련 일정을 정리했고, 이후에는 대면과 비대면을 섞어 운영하기로 했습니다. 8월 초까지 교환학생으로 해외에 있는 팀원 1명은 비대면으로 참여합니다.
• 6월 29일 데이터 아카이빙·분류 예시와 수중 인양 세미나 자료를 팀 전체에 공유해, 무엇을 어떤 형태로 기록할지 기준을 맞췄습니다.
• 같은 기간 아카이빙 플랫폼을 올릴 인프라를 정비했습니다. 6월 29일 데이터·인증·스토리지를 AWS 네이티브 구성으로 이관 완료해, 사진 원본과 위치·수심 메타데이터를 안정적으로 보관할 기반을 확보했습니다.

7월 — 수중 안전·기록 역량 확보

• 7월 22일 성남종합스포츠센터에서 제한수역 세미나를 진행했습니다. 내용은 부력 조절, DSMB(수중마커부이) 전개, 인양법(부양백), 킥과 트림입니다. 조사 다이빙에서 산호에 닿지 않고 자세를 유지하는 것과, 데브리스 인양을 안전하게 하는 것이 목적입니다. 이날 4명이 참여했고, 7월 22일·25일에는 개인별 제한수역 훈련을 병행했습니다.
• 7월 31일 수중 사진 색보정 세미나 1회차를 열었습니다(Adobe Lightroom 이론). 수중 사진은 색이 빠져 그대로는 종 식별과 산호 상태 판정이 어렵기 때문에, 기록 자체의 품질을 올리려는 과정입니다. 2회차는 실제 촬영본 보정 실습으로 진행합니다.
• 7월 24일 제주 현장 일정을 관계기관과 협의하기로 하고, 확정 전까지 원정 일정을 보류했습니다.

8월 — 현장 일정 조율과 운영 체계 정비

• 8월 가능 일정을 전원 대상으로 조사하고, 인원을 A팀·B팀으로 나눠 교대로 현장에 투입하는 안을 정리했습니다. 제한수역 세미나에 참여하지 못한 6명의 보충 일정도 별도로 관리했습니다.
• 관계 연구기관 합류 일정 조율이 길어져 제주 원정을 9월로 옮겼습니다. 7~8월 혹서기와 태풍으로 시야·안전 확보가 어려운 점도 함께 고려한 결정입니다.
• 플랫폼 운영 체계를 정비했습니다. 8월 10일 오류 관측 도구를 도입해 업로드 실패를 추적할 수 있게 했고, 8월 30~31일에는 보안 헤더 적용과 상시 헬스체크를 신설했습니다.

9월 — 공개 자료 분석과 아카이브 구축

• 공개 생물다양성 플랫폼(GBIF·OBIS·iNaturalist)에서 한국 해역 암초어류 기록 5,194건(178종)을 내려받아 분석했습니다. 표본 수를 맞춰 비교한 결과 종다양성은 제주가 가장 높았고(희박화 종풍부도 45종, 남해 32·동해 30·서해 19), 온난성 어류의 평균 위도가 20년 사이 비온난성 어류를 따라잡아 북상 신호가 확인됐습니다.
• 동시에 지표 어종의 국내 기록이 전 세계 기록의 0.7~1.6%에 불과하다는 것도 확인했습니다. 국내에서 흔히 보이는 종인데도 공개 데이터에는 남아 있지 않다는 뜻으로, 이 활동이 메우려는 공백을 수치로 보여줍니다.
• 9월 16일 생물다양성 아카이브를 archive.freeflow.co.kr 로 열었습니다. 다이버가 사진과 메타데이터를 올리면 검토를 거쳐 지도와 목록에 쌓이고, 지표종 가이드와 산호 이상현상 기록 기준을 함께 제공합니다.

준비 기간의 결과물

• 킥오프 회의를 통한 역할 분담과 현장 가능 일정, A팀·B팀 교대 투입 계획
• 제한수역 세미나 이수 — 부력·DSMB·인양법(부양백)·킥&트림
• 수중 사진 색보정 세미나 1회차 완료 (2회차 예정)
• 생물다양성 아카이브 오픈 (archive.freeflow.co.kr)
• 국내 연안 종다양성 분석 보고서 및 지표종 18종 가이드
• 활동 성과공유를 위한 인스타그램 릴스 제작 및 배포
  • https://www.instagram.com/p/DdVwslcRLNA/
  • https://www.instagram.com/p/DdVwhI3x7fE/

3. 앞으로의 활동 계획

9월 — 제주 생물다양성 데이터 수집 + 데브리스 1회

• 제주 서귀포 문섬·섶섬·범섬 권역에서 생물다양성 데이터 수집을 진행합니다. 8월 조사에서 연산호 이상현상이 대규모로 확인된 문섬 만남의 광장, 범섬 꽃동산·새끼섬 직벽을 조사 포인트로 포함해, 기존 조사 결과와 같은 지점에서 비교할 수 있게 했습니다.
• 기록팀은 연산호 군락과 아열대 어종을 촬영하고, 연구팀은 백화 정도와 주저 앉음 단계, 출현 어종을 현장에서 기록합니다. 인원은 A팀·B팀으로 나눠 교대로 투입합니다.
• 같은 원정 일정 안에서 9월 중 데브리스 활동 1회를 진행합니다. 조사 포인트 주변의 폐어구·침전물을 수거하고 종류와 수량을 기록해, 생물다양성 데이터와 같은 좌표로 묶습니다. 산호 군체에 걸린 폐어구는 별도 항목으로 남깁니다.
• 수중 사진 색보정 세미나 2회차(실제 촬영본 보정 실습)를 진행해 기록 품질을 맞춥니다.

10월 — 데브리스 1회, 데이터 분석·매핑과 리포트 배포

• 10월 중 제주 서귀포 권역에서 데브리스 활동 1회를 추가로 진행합니다. 9월과 같은 포인트·같은 군체를 다시 조사해 수거량과 산호 상태의 변화를 비교합니다.
• 수집된 사진 데이터의 유효성을 검증하고, 출현 어종과 산호 이상현상 빈도를 분류해 플랫폼의 생물다양성 지도에 시각화합니다.
• 분석 결과를 '국내외 해양 생물다양성 웹 리포트'로 만들어 플랫폼에 게재하고, 카드뉴스와 인스타그램으로 확산합니다.

11월 — 성과 정리와 결과 공유

• 6개월간의 활동 결과와 누적 지표(업로드 건수, 확인된 종 수, 산호 이상현상 기록 수, 데브리스 수거량)를 정산하고 결과보고서를 제출합니다. 결과공유회 발표를 준비해 참석합니다.

개선점·주의할 점

• 일정 관리: 관계기관 협의에 기대어 일정을 잡다 보니 7~8월 현장 활동이 밀렸습니다. 9월부터는 우리 팀 일정을 먼저 확정하고 협업은 그 위에 얹는 방식으로 바꿉니다.
• 안전: 연산호 군락은 수심이 깊은 편이라 감압 관리와 DSMB 운용을 필수로 하고, 현지 샵 인솔 아래에서만 조사 다이빙을 진행합니다. 제한수역 세미나 미이수 인원은 보충 후 현장에 투입합니다.
• 기상 변수: 10월까지 태풍과 시야 저하 가능성이 있어 원정마다 예비일을 두고, 현장 진행이 어려우면 온라인 캠페인과 데이터 검증 작업으로 대체합니다.
• 데이터 품질: 메타데이터가 빠진 사진은 분석에 쓸 수 없으므로 업로드 화면에서 필수 항목을 선택형으로 받고, 관리자가 검토한 건만 공개합니다.
• 초상권·저작권: 업로드 시 촬영자 표기와 공개 동의를 함께 받고, 인물이 식별되는 사진은 게재하지 않습니다. 법정 보호종은 접촉 없이 거리를 두고 촬영합니다.

기대되는 점

• 다이버가 이미 즐기고 있는 수중 촬영이 그대로 공공 데이터가 되기 때문에, 별도의 힘든 노동 없이도 참여가 이어질 수 있습니다. 활동이 끝난 뒤에도 플랫폼이 남아 데이터가 계속 쌓이는, 지속 가능한 시민과학 모델이 될 것으로 기대합니다.

4. 활동 사진

<킥오프 미팅>

<수중촬영 및 색보정 자체 세미나>

<아카이빙 홈페이지 개발>

자전거의 법적 위상과 정책 현실의 간극, 국회가 교통기본법으로 바로잡아야

초록열매 컬렉티브 임팩트 포럼 :  컬렉티브 임팩트와 앵커조직의 역할

가. 해결하고자 하는 난제

• 사회적 난제 (무분별한 반려어 유기와 인식 부족): 열대 관상어인 구피의 무단 유기로 죽당천에 외래종 개체군이 형성되었으나, '유기된 물고기가 야생 환경에서 겪는 생리적 압력'과 '외래종 유입이 토착 생태계에 미치는 영향'에 대한 시민들의 인식과 실증적 조사가 모두 부족함.

• 산업적·제도적 난제 (온배수 서식 실태 미흡 및 TNFD 공시 부재): SK하이닉스 반도체 공장 온배수로 유기 구피가 한국의 겨울을 이겨내고 세대를 거듭해 정착하고 있고 향후 반도체 클러스터 확대로 온배수 하천이 늘어날 전망이지만, 이에 대한 생태적 적응 실태 조사가 미흡함. 또한 기업이 기초 수질 검사는 공시하면서도 온배수가 생물다양성에 미치는 영향(TNFD 지표)은 공시하지 않는 제도적 공백이 존재함.

나. 핵심 아이디어

• 반려어 유기 방지 인식 개선 (시민 과학 캠페인): 구피의 현장 체색 탈락과 랩실에서의 발색 회복 데이터(△S) 및 죽당천 어류상 조사 결과를 인스타그램 콘텐츠로 시각화하여, '버려진 반려어가 야생에서 겪는 환경적 고통'과 '생태계 교란 리스크'를 알리며 책임 있는 양육 문화를 조성함.

• 온배수 생태 영향 정량화 및 TNFD 지표 제안 (산업 책임성 강화): 죽당천 온배수 유입 정점별 수질, 어류상, 구피의 발색 변화를 통합 분석하여 온배수 하천 내 외래종 적응 메커니즘을 정량화하고, 향후 반도체 기업이 온배수의 생물다양성 영향을 공개하도록 돕는 TNFD 공시 기초 지표의 중요성을 제시함.

다. 아이디어 검증을 위한 활동 내용

• 죽당천 정점별 어류상 및 수질 환경 정밀 조사: SK하이닉스 온배수 유입 구간을 중심으로 수온 등 수질 변수를 측정하고, 자생 어종과 외래 어종(구피 등)의 어류상을 조사.

• 표준화된 구피 체색 정량 분석 (△S 도출):

  • 어항과 제작한 측정보조기를 활용해 채집 직후 체색(S₀) 촬영.

  • 랩실 5일간 동일 환경에서 사육 후 발색(S₅) 촬영.

  • 개발한 프로그램을 이용하여 정량적 결과 도출 및 결과 비교 분석.

• SNS 캠페인 및 TNFD 공시 개선안 제안:

  • 실증 데이터를 활용해 반려어 무단 유기의 위험성을 알리는 인스타그램 카드뉴스 및 현장 필드노트 발행.

  • 죽당천 조사 결과를 바탕으로 반도체 공장 온배수의 생물다양성 영향 평가 지표를 정리하여 TNFD 공시 필요성 도출.

2. 현재까지 활동 경과보고

가. 죽당천 현장 채집 및 어류상 조사

• 채집 정점 선정 및 환경 측정: 죽당천 내 환경 변수가 상이한 3개 정점(Spot)을 지정하고, 수온 등 주요 수질 데이터를 현장에서 측정함.

• 구피 개체군 표본 채집: 정점당 수컷 구피(목표 표본수 30마리 이상)를 채집하여 현장 직후 체색 데이터 수집 기반을 마련함.

• 죽당천 어류상 조사: 구피 채집 과정에서 함께 관찰·채집되는 자생 어종 및 타 외래 어종의 종류와 밀도를 기록하여, 외래종 유입이 죽당천 국소 생태계 구조에 미치는 영향을 모니터링함.

나. 발색 정량화 실험 체계 및 하드웨어 구축

• 현장 표준화 촬영 보조기 제작: 조명과 피사체의 거리를 고려하여 제작

• 랩실 사육 시스템 구축: 채집 장소별 어항 셋팅 및 사육

• 표현형 가소성 분석 프로토콜 확립: 현장 직후 체색(S₀)과 랩실 5일 사육 후 체색(S₅)의 채도 변화량(△S = S₅ - S₀)을 산출하는 실험 가이드라인을 수립함.

• HSV 기반 구피 체색 정량화 프로그램 개발

다. 반려어 유기 방지 인식 개선 및 SNS 채널 운영

• 인스타그램 공식 계정 개설 및 브랜딩: 반려어 유기의 생태계 영향성 전달을 목적으로 한 카드뉴스/숏폼 발행용 SNS 기반을 마련함.

• 현장 필드노트 및 어류상 조사 결과 공유: 죽당천 현장 탐사 과정, 실물 구피 채집 현황, 죽당천에서 발견된 어류상 조사 데이터를 시각화하여 관상어 유기 현황 공유.

• 환경 인식 개선 콘텐츠 제작: 외래 관상어 유기의 생태적 위험성을 알리고, 책임감 있는 반려어 문화를 제안하는 콘텐츠를 발행함.

3. 앞으로의 활동 계획

가. 남은 기간 주요 활동 및 일정

• 공식 현장 조사 및 데이터 보완 일정:

  • 2차 현장 조사: 2026년 9월 6일 (장소: 죽당천)

  • 3차 현장 조사: 2026년 10월 3일 (장소: 죽당천)

• 단계별 실행 계획:

  • 현장 조사: 개선된 촬영 보조기 투입, Spot 2·3 개체군 추가 채집 및 5일 랩실 단독 사육 데이터(S₀, S₅) 연속 수집.

  • 인식 개선: 반려어 유기 영향, TNFD(자연관련 재무정보공개) 공시 필요성 등 주제로 카드뉴스/릴스 발행.

나. 기술적·방법론적 개선점 및 주의할 점

• 1) 촬영 보조기 하드웨어 업그레이드 

  • 문제점: 공기 중 노출이나 유용 공간 불충분 시 구피 지느러미가 접혀 색상 및 반점 면적 측정에 왜곡이 발생함.

  • 개선안: 아크릴 어항을 내제한 측정보조기 개발. 구피를 완전 수중 환경에 정렬시켜 지느러미가 자연스럽게 펼쳐진 상태의 고화질 측면 체색 데이터를 확보함.

• 2) 채집 전략 다변화 (Spot 2, 3 개체수 확보)

  • 문제점: 온배수 유입 중심부인 Spot 1에 비해 Spot 2, 3의 구피 서식 밀도가 압도적으로 낮아 표본(수컷 30마리 이상) 확보에 난항.

  • 개선안: 채집 범위 조정 (멘토님 피드백)

• 3) 체색 정량화 프로그램 및 분석 지표 고도화

  • 문제점: 단순 지표만으로는 개체별 다채로운 무늬 및 발색 변화를 완벽히 설명하기에 한계가 있음.

  • 개선안:  다각적 정량 지표를 도출하고, 이미지 데이터셋을 확장하여 분석 정밀도를 향상시킴.

다. 기대되는 성과 및 파급 효과

• 과학적 성과: 반도체 공장 온배수 유입 하천(죽당천) 내 외래 관상어의 적응도를 정량화하여, 기업의 생물다양성 영향 평가(TNFD 공시) 도입을 위한 과학적 기초 근거를 마련함.

• 사회적 성과: '유기된 반려어가 야생에서 겪는 생리적 압력'과 '토착 생태계 교란 실태'를 인스타그램에 실증 데이터로 공개함으로써, 무단 유기에 대한 경각심을 알리고 책임감 있는 반려문화 정착에 기여함.

저희가 해결하고 싶은 문제는 비가 갑자기 많이 왔을 때 골목길이나 저지대 주택가가 어디까지 잠길지 미리 알기 어렵다는 점입니다. 현재 침수 관련 정보는 큰 도로나 하천을 중심으로 제공되는 경우가 많아, 사람들이 실제로 생활하는 작은 골목의 위험까지 자세히 파악하기에는 한계가 있습니다. 저희는 물의 흐름에 대한 기본 원리와 AI를 함께 활용해 적은 데이터로도 골목길의 침수 위험을 예측하는 방법을 실험해보려고 합니다. 먼저 과거 침수 기록과지형 데이터를 이용해 침수 위험이 높은 골목 1~2곳을 선정하고, 직접 현장을 방문해 골목의 높낮이와 배수구 위치 등을 확인할 예정입니다. 이후 비가 얼마나 내렸을 때 어느 구역까지 물이 차는지 예측해 누구나 쉽게 볼 수 있는 우리 동네 침수 안심 지도로 만들고, 실제 현장 정보와 주민들의 의견을 받아 지도가 얼마나 정확하고 유용한지 확인해볼 계획입니다.

2. 현재까지 활동 경과보고

이번 여름이 지나가면서 거제와 통영에 갑작스러운 폭우가 내리기도 했는데요! 골목길 특히 배수가 어려운 지역에서 물이 어떻게 흐르고 고이는지 안전과 생태계에는 어떤영향을 미치는지에 대해서 연구하고있습니다. 현재 개발에 전념한 나머지 알고리즘을 짜는데에 많은시간을 투자한 시간이었습니다. 앞으로는 더욱더 시민과 가까운 실험과 결과를 만들어내고 결과물을 만들어 내도록 하겠습니다!

현재까지는 장비 구입이나 현장 조사에 앞서, 7~8월간 침수 예측에 필요한 기초 알고리즘을 설계하고 모델의 기본 구조를 만들었습니다. 지형과 강우량을 입력하면 물이 낮은 곳으로 흐르고 쌓이는 과정을 계산할 수 있도록 구성하였으며, 단순히 기존 침수 기록만 활용하는 것이 아니라 물의 흐름에 관한 원리를 함께 반영하는 방향으로 초기 모델을 개발하고 있습니다. 현재는 간단한 지형과 강우 조건을 적용하여 수심과 침수 범위가 어떻게 달라지는지 확인하는 단계입니다. 이후에는 실제 대상 지역의 지형 자료와 배수구 위치 등을 반영하여 모델을 보완하고, 현장 조사와 비교하면서 실제 골목길에서도 활용할 수 있는 침수 안심 지도로 발전시킬 계획입니다. 실제로 교수님을 찾아가 멘토링을 받으며 CFD(컴퓨터 유체 시뮬레이션)을 적용했을 경우 실효성있는 결과가 나오는지 확인 중입니다.

3. 앞으로의 활동 계획

남은 기간에는 현재까지 준비한 기초 알고리즘을 바탕으로 실제 지역에 적용해보는 활동에 집중하고자 합니다.우선 침수 위험이 높은 골목길을 대상지로 선정하고, 현장을 방문하여 골목의 높낮이와 배수구 위치, 주변 환경 등을 직접 확인할 예정입니다. 이후 현장에서 확인한 내용과 지형·강우 데이터를 모델에 반영하여 실제 비가 내리는 상황에 따른 침수 범위와 수심을 예측하고, 그 결과를 주민들이 쉽게 이해할 수 있는 우리 동네 침수 안심 지도형태로 제작할 계획입니다. 앞으로는 기술적인 완성도에만 집중하기보다 실제 현장에서 활용할 수 있는 결과물을 만드는 것을 중요하게 생각하고 있습니다. 특히 예측 결과와 실제 현장 상황에 차이가 있을 수 있으므로 모델의 결과를 그대로 받아들이기보다는 현장 조사와 비교하면서 지속적으로 보완하겠습니다. 또한 집중호우나 침수 가능성이 있는 날에는 무리하게 현장 조사를 진행하지 않고 팀원의 안전을 우선하겠습니다. 남은 활동을 통해 적은 데이터와 비용으로도 골목길 단위의 침수 위험을 파악할 수 있는지 확인하고, 최종적으로는 주민들이 자신의 생활권에서 침수위험을 보다 쉽게 확인하고 대비할 수 있는 결과물을 만드는 것을 기대하고 있습니다. 가을에 태풍이 온다면 태풍이 가지는 물과 공기의 힘을 미소입자단위로 분석하여 서울을 포함한 수도권지역의 방재시설이 부족한곳에 상륙하게될때 일어나는 재해리스크도 같이 연구해볼 계획입니다.

4. 활동사진

수원시의 하천과 도시 녹지 주변에서는 생태계교란식물을 포함한 일부 식물이 빠르게 번식하며 주변 식생과 생활환경에 영향을 줄 수 있습니다. 이에 알파파는 교란식물이 종실을 형성해 확산하기 전에 시민이 직접 식물을 관찰하고 기록하며 필요한 범위에서 관리에 참여하는 방식이 지역 생물다양성 관리에 어떤 역할을 할 수 있을지 살펴보고자 했습니다.

지원 당시에는 생물다양성 워크숍, 대상지 사전조사, 종실 형성 전 제거 활동, SNS 인식개선 캠페인을 연결하여 시민참여형 예방 관리의 가능성을 확인하는 활동을 계획했습니다.

실제 준비 과정에서는 수원시 여러 지역을 답사하고 식물의 분포와 생육 상태를 반복적으로 관찰했습니다. 이 과정에서 지자체의 생태계교란식물 제거 작업이 점점 강화되고 있으며, 식물의 생육 시기와 날씨, 제거 후 처리, 시민 참여자의 일정 등에 따라 일회성 대규모 제거 활동을 진행하는 것보다 소규모로 현장을 반복적으로 관찰하고 기록하며 가능한 범위에서 관리에 참여하고 지역의 생태

문제를 시민에게 알리는 방식이 현실적이라 판단했습니다.

이에 현재는 「KEMET: 씨앗이 퍼지기 전에」 라는 이름으로 활동을 구체화하여, 시민이 주변에서 쉽게 지나치던 식물을 직접 찾아보고 생태계교란식물 문제를 이해하며 관찰 및 기록과 현장 활동을 경험할 수 있는 시민참여형 프로젝트로 진행하고자 합니다.


2) 현재까지 활동 경과보고

① 프로젝트 세부계획 검토 및 현장조사
6월부터 초기 활동계획을 실제 현장에 적용하기 위한 내부 논의와 사전조사를 진행했습니다.
수원시 장안구, 팔달구, 권선구 일대의 하천과 녹지, 산책로 등을 답사하며 식물의 분포와 활동 가능 장소를 확인했습니다. 여러 후보지를 비교한 결과 농경지와 산림, 산책로 등이 인접하고 반복적으로 관찰하기 쉬운 권선구 서둔동, 탑동 일대를 주요 활동지역으로 정했습니다.

현장에서는 확산이 빠른 덩굴성 식물을 중심으로 분포 범위와 생육 상태를 반복적으로 확인했으며, 가시박과 환삼덩굴 등 생태계교란식물의 분포와 개화 및 결실 등 생육 변화를 관찰했습니다. 이외에도 주변에서 확인되는 여러 식물을 함께 살펴보고 기록했습니다.

② 현장 모니터링 및 활동 여건 확인

한 차례의 답사로 활동지를 결정하기보다 같은 지역을 반복적으로 방문하면서 식생의 변화를 확인했습니다.
조사 과정에서 지자체의 제거 작업이 반복적으로 이루어지는 것을 직접 확인했고, 시민 활동이 기존 행정의 제거 작업을 단순히 반복하는 방식이 되어서는 안 된다고 판단했습니다.

또한 수원시의 환경관련 부서에 시민이 소규모로 생태계교란식물 제거 활동을 진행할 경우의 가능 여부와 유의사항을 문의했습니다. 이를 통해 활동 자체뿐 아니라 제거한 식물의 수거와 후 처리도 중요하게 고려해야 한다는 점을 확인했습니다.

이러한 현장조사를 바탕으로 활동 규모와 장소를 좁히고, 대규모 제거에 집중하기 보다는 관찰과 기록, 생태계에 대한 이해, 시민이 관리 가능한 범위 등을 함께 고려하여 활동을 진행하는 방향으로 세부 프로그램을 조정하고 있습니다.

③ 시민참여 프로그램 방식 검토
초기 계획에서는 전문가가 진행하는 생물다양성 워크숍을 먼저 실시한 뒤 현장조사와 제거 활동으로 이어지는 방식을 구상했습니다.

그러나 실제로 시민 대상 생태 프로그램이 어떻게 운영되고 있는지 확인하고자 활동지 인근 서울대 수목원의 생물다양성 관련 프로그램을 답사했습니다.

프로그램을 직접 참여하며 팀 내부 논의를 거친 결과 전문적인 지식을 많이 전달하는 것보다 시민이 식물을 직접 보고 알아가며 관심을 갖게 하기 위해서는 진입 과정에서 다가가는 방식에 더 신경써야 할 것으로 판단하였습니다. 이에 전문가 중심 워크숍을 그대로 진행하기보다 시민이 현장에서 식물을 관찰하고 기록하면서 자연스럽게 생태 문제에 관심 갖고 이해할 수 있는 방식으로 프로그램을 재검토하고 있습니다.

④ 제거 이후 식물의 처리 및 활용 가능성 조사
현장조사를 진행하면서 제거 활동뿐만 아니라 제거된 식물을 이후 어떻게 처리할 것인가도 관심이 필요한 문제라고 판단했습니다.
이에 7월에 열린 AFPRO 2026 농식품 테크 스타트업 박람회를 방문하여 농식품 부산물의 업사이클링, 바이오차, 식물 소재 활용, 생태계교란식물 활용 영양제 등 다양한 자원순환 사례와 시장 현황을 간접적으로 확인할 수 있었습니다.

현재 KEMET 프로젝트에서 제거한 식물을 직접 자원화하는 단계는 아니지만, 단순 폐기가 아닌 향후 활용 가능성을 위한 사례로 참고하였습니다.

⑤ 프로젝트 구체화 및 시민참여자 모집
현장조사와 생태 프로그램 답사를 바탕으로 프로젝트의 활동방식과 시민에게 전달할 메시지를 구체화하였습니다.

시민이 생태계교란식물을 어렵게 느끼기보다는 우리가 사는 곳, 평소에 다니던 길, 주변에서 쉽게 볼 수 있지만 평소에는 몰랐던 교란식물에 대한 것(환경, 사회, 경제 등에 미치는 영향)을 친근하게 다가갈 수 있도록 프로그램을 소개하고 시민참여자를 모집하기 위하여 포스터와 카드뉴스, 참여 신청 및 동의서, 현장 기록자료 등을 제작했습니다.

7월부터 인스타그램과 주변 지역 주민 및 지인을 중심으로 시민 참여자를 모집했으며, 현재 소규모 참여 희망자 명단을 확보한 상태입니다.


⑥ 일정 조정 및 지속적인 모니터링
당초 여름 중 시민 현장활동을 진행할 계획이었으나 폭염과 폭우 등 기상여건, 식물의 생육 상태 등을 고려하여 현장활동 일정을 조정하였습니다.

그동안에도 대상지역을 지속적으로 방문 및 기록하여 식물의 분포와 생육 상태에 따른 종실 형성 시기 파악, 지자체의 제거 여부 등을 확인하였습니다.

3) 앞으로의 활동 계획

9월 중으로 에코실험실 멘토링을 통해 현재 고민하고 있는 시민참여 프로그램의 구성과 운영방식을 우선 점검하고, 이후 주요 활동지역인 수원시 권선구 서둔동, 탑통의 일부 구역을 모니터링한 결과를 통해 필요 물품을 구비하여 현장 활동을 시작할 계획입니다.

9~10월에는 참여자들과 현장활동을 진행하는데요, 생태계교란식물에 대한 사전 안내 후 참여자들이 현장에서 직접 대상 식물을 찾아 관찰하고 위치와 생육상태를 간단히 기록하며 SNS로 공유합니다. 그 과정에서 필요한 경우 제거와 수거 및 폐기를 진행합니다.

현장활동은 기상상황과 식물의 생육 및 종실 형성 시기, 지자체 제거 작업 상황에 영향을 받을 수 있기에 지속적인 모니터링을 통해 최대한 효율적이고 안전한 활동범위를 결정할 계획입니다. 교란식물 여부와 참여자의 안전을 우선하고, 제거활동을 진행할 경우 수거 및 후처리까지 고려해야합니다.

남은 기간에는 현장에서 축적한 사진과 관찰기록을 정리하여 시민들이 활용할 수 있는 안내·교육자료와 SNS 콘텐츠, 홍보영상 및 활동 기록물을 제작할 예정입니다. 시민참여 활동과 온라인 기록을 연결하여 현장에 직접 참여하지 않은 사람들에게도 생태계교란식물과 지역 생물다양성 문제를 알리고자 합니다.

또한 현장활동에서 나온 관찰기록과 참여자들의 의견을 단순한 활동 결과로 정리하는 데 그치지 않고, 이번 실험에서 새롭게 확인되는 문제와 아이디어도 후속 프로젝트로 발전시켜 생물다양성 보전에 기여할 수 있도록 연결하고자 합니다. 특히 시민이 직접 관찰하고 기록한 정보의 활용 가능성, 제거 이후 식물의 처리와 활용, 시민이 지속적으로 참여할 수 있는 활동 방식 등 실제 실행 과정에서 발견되는 아이디어를 정리하여 향후 활동으로 이어질 수 있는 가능성을 살펴보고자 합니다.

최종적으로 남은 기간에는 계획한 활동을 일정에 맞추어 실행하면서 현장활동, 시민참여, 관찰기록, 교육·홍보 콘텐츠 등 당초 계획한 성과와 산출물을 최대한 구체적인 결과로 남기는 것을 목표로 합니다. 동시에 실제 현장에서 계획을 실행했을 때 무엇이 가능했고 무엇이 어려웠는지를 기록하여, 이번 활동에서 끝나지 않고 이후의 생태·시민참여 활동으로 발전시킬 수 있는 새로운 아이디어와 후속 활동의 방향도 도출하고자 합니다.

Carbon-Sink • 조경 키트

현재 한국 도심의 조경은 미관 중심의 외래종과 일년초 위주로 구성되어 있어 유지관리(물 주기, 비료, 잦은 교체) 과정에서 흡수하는 탄소보다 배출하는 탄소가 더 많은 경우가 발생합니다. 또한 많은 청년이 기후우울을 겪으며 환경 문제 해결에 참여하고 싶어 하지만 자신의 작은 실천이 실제로 얼마나 탄소를 줄이는지 확인 할 수 있는 지표가 없어 효능감을 느끼지 못하고 있습니다 이를 해결하기 위해 식물학적 근거가 명확한 조경 모델을 보급하여 조경을 탄소 배출원 에서 탄소 저장소 로 전환하는 것이 중요합니다. 

 2) 현재까지 활동 경과보고 

가드닝 키트에 들어 갈 재료인 조경 키트의 식물학적 근거의 데이터를 수집하고 있습니다. 현재 아열대연구소라는 브랜드를 전개하기 위해 국내의 커피 농가, 올리브 농가, 알로에 농가, 파파야 농가, 바닐라 농가와 미팅을 주로 하며 실태 조사를 하고 있으며 실제 가드닝 키트로 들어갈 경우 어떤 효과를 창출할 수 있는 지 실험을 진행 하고 있습니다. 농가와 주요 납품 일정 및 시제품 제작 시기를 조율하고 있으며 레퍼런스 삼을 만한 주요 가드닝 브랜드의 제품도 체험을 하고 있습니다. 또한 팀장인 저 본인이 그동안 친환경 키워드에 전문성이 부족하다보니 숲과나눔에서 주최한 에코캠프 새만금편, 지리산편에 참가하였으며 연희동에서 실제로 운영중인 여러 브랜드의 사례를 참고하기 위해 제로웨이스트.비건을 주제로 브랜드를 운영 중인 로컬 스팟을 방문한는 제비투어에도 참여 하였습니다. 또한 친환경과 비건의 키워드를 통해 아열대연구소의 브랜드를 확립하고자 최근에는 코코넛워터, 코코넛밀크, 코코넛파우더 제품을 해외에서 수입하여 납품하는 포트폴리오도 추가하여 운영 중입니다. 

3) 앞으로의 활동 계획

커피 원두 판매 유통을 영위하고 있는 스타트업 대표로서 커피나무를 가정과 기관에 보급하여 커피 한잔을 소비할때 발생하는 탄소량을 알리고 내가 커피 한잔을 소비할때마다 탄소를 줄일 수 있는 행동을 내가 스스로 정해서 실천하는 캠페인을 진행하려고 합니다. 이와 근거한 판교 스타트업캠퍼스 휴프로그램과 연계하여 교육 프로그램을 운영하기 위해 담당자와 협의를 하려고 합니다. 원예 치유 프로그램을 운영하기 위해 여러 운영기관과 체험.투어 프로그램을 운영하는 사업체와 조율을 하고 있으며 본격적으로 키트 샘플이 제작이 되면 실제로 서비스를 직접 운영할 수 있도록 준비하겠습니다. 

4) 활동사진

Following the Removal of Unnecessary Weirs in Small and Medium-Sized Streams: A Study on Water Restoration Volume, Flood Levels, Overbank Inundation, Water Quality, and Riverbed Change

컬렉티브 임팩트와 앵커조직의 역할

지난 3년간 숲과나눔·사랑의열매는 파트너들과 함께 현장에서 자원순환의 해법을 찾아왔습니다.

이번 포럼에서는 <초록열매 컬렉티브>의 임팩트와 혁신 과정을 공유하고, 현장 활동가·기업·사회혁신 전문가와 함께 협력의 경험을 나눕니다.

복잡한 사회문제 해결을 위한 앵커조직의 역할과 협력적 거버넌스의 미래를 함께 모색합니다.

✅일시 : 2026년 9월 15일(화) 15:00-17:00 

✅장소: 페럼타워 세미나실 (서울시 중구 을지로5길 19 2층) 

👉신청링크 (클릭)

팀 재(再)가 해결하고자 하는 문제는 극한기후로 대형화된 산불의 위험이 충분히 예측되지 못하고, 특히 생물다양성 핵심지역의 산불 취약성을 사전에 평가하고 있지 못하다는 점이다. 기후변화로 인해 강수의 시공간적 변동성과 극단적 사건의 빈도 및 강도는 증가하고 있으며, 미래 기후 시나리오 상으로도 증가할 것으로 예상되는 상황이다. 저희 팀이 초점을 두고 있는 사건은 precipitation whiplash(국명: 강수 위플래시)로, 습윤기에서 건조기, 또는 건조기에서 습윤기로 급격히 전환되는 현상을 의미한다. 이 중에서도 습윤기와 건조기가 급격히 교차하는 강수 위플래시는 식생 성장을 촉진한 뒤, 이를 산불의 연료로 전환시켜 산불 대형화를 유발한다. 또한 대형산불은 단순한 산림 피해를 넘어 서식지 파괴, 생태계 단절, 종 다양성 감소 등 장기적인 생물다양성 손실을 유발하는 주요 교란 요인이다. 따라서 강수 위플래시와 산불 이력을 반영한 산불 위험 평가와 생물다양성 핵심지역의 취약성 분석은 산불 예방과 생태계 보전을 동시에 달성하기 위한 필수적인 접근이다.

이번 에코실험실에서 팀 재(再)는 기후 및 산불 관련 과학적 데이터를 통합 분석하여 산불-생물다양성 핵심관리지역을 도출하는 것을 첫 번째 목표로 한다. 먼저 기상청에서 제공하는 미래 기후 시나리오(SSP5-8.5) 기반 강수 데이터에 SPI moving window 기법을 적용하여 강수 위플래시의 발생 빈도와 강도를 정량적으로 산정한다. 이후 MODIS burned area 자료를 활용하여 과거 산불 발생 이력을 확인한다. 이 두 결과를 결합하여 강수 위플래시 기반 산불 위험지도를 구축하고, 해당 위험지도를 국립공원 경계 및 생태자연도 1등급 권역과 공간적으로 중첩함으로써 생물다양성 핵심지역 중 미래 산불에 특히 취약한 우선관리지역을 찾는다.

이러한 학술적 분석을 실제 현장의 산불 예방 체계로 전환하기 위해 두 가지 단계별 활동을 병행한다. 첫째, 실무자 인터뷰를 통해 산불 관리 방안이 어떻게 디자인 되어야할지에 대한 의견을 듣는다. 둘째, 강수 위플래시 시기에 최적화된 행동 수칙을 담은 지역 특화형 '에코-실드(Eco-Shield)' 매뉴얼을 제작한다. 이때 매뉴얼의 이론적 뼈대로는 미국 국립공원관리청(NPS)이 개발한 기후변화 적응 의사결정 프레임워크인 RAD(Resist–Accept–Direct)를 채택하여, 저항(기존 생태계 유지)·수용(변화의 방치)·유도(새로운 바람직한 상태로의 개입) 중 어떤 목표로 개입할 것인지를 지역 단위로 투명하게 제시하고자 한다.

2. 현재까지 활동 경과보고

• RAD 프레임워크 해외 사례 조사

국립공원공단 기후위기 적응대책, 미국 USGS의 RAD 프레임워크 자료, 호주 Victoria주 국립공원 자료를 시작으로 해외 적용 사례를 폭넓게 조사하였다. 캐나다 케짐쿠직 국립공원의 다종 행동 계획(2025)에서는 극한 기상 현상 심화에 대응해 RAD 프레임워크로 거북이 둥지 온도 모니터링, 침입종 화학적 방제 등 조치를 도출한 사례를 확인하였다. 남아프리카공화국 SANParks는 전문가·관리자 워크숍 방식으로 복수의 미래 시나리오를 설정하고 산불체계 변화, 생물군계 유지 가능성, 침입식물 문제를 시나리오별로 점검하는 것을 확인하였으나, 전략 전환의 구체적 실행 규모에 대한 합의는 아직 이루어지지 않은 것으로 파악되었다. 영국 Peak District 국립공원은 고온·건조화에 따른 산불위험 증가에 대응해 황야지 재습윤, 관리소각 축소 등 저항(Resist) 중심 대책과 함께 식생구조 다양화라는 유도(Direct) 요소를 일부 포함하고 있었으며, New Forest 국립공원은 방목·계획소각 조정 등 저항 성격의 대응에 머물러 있어 수용·유도 결정은 아직 제시되지 않은 것으로 확인되었다. 뉴질랜드 환경보존부(DOC)의 기후변화 적응 행동 계획(CCAAP, 2025-28)은 종·생태계 대상 RAD와 자산·문화유산 대상 PMR(Protect-Maintain-Retreat) 프레임워크를 병행 활용하는 점이 특징적이었다. 스웨덴 아비스코 국립공원의 기후변화 적응 계획(2024-2025)은 산불을 포함한 네 가지 미래 시나리오별로 저항·수용·유도 조치를 상세히 구분하고 있어, 처방 화입(Prescribed Burning)을 유도 전략의 도구로 활용하는 구체적인 사례로 특히 참고할 가치가 있다고 판단하였다.

• 국내 사례 비교분석 — 국립공원공단 기후위기 적응대책(2023~2027)

해외 사례와 대응되는 국내 정책으로 국립공원공단의 기후위기 적응대책을 SWOT 분석 및 RAD 프레임워크 관점에서 검토하였다. 그 결과 지난 10년간 국립공원 내에서 발생한 70건의 산불(피해 면적 27.35ha)이 대부분 인위적 요인에 의한 것이며 발생 건수 대비 피해 면적이 점차 증가하는 대형화 추세를 보인다는 점을 확인하였다. 특히 공단이 기후변화 위험도평가에서 산불을 독립된 기후요소가 아닌 '강풍'으로 인해 전이되는 2차 피해로 규정하고 있으며, 세부시행계획상 산불 예방·진화체계 구축(재난재해 리스크 대응 강화 부문)과 생물다양성 증진 과제(생태계 관리역량 강화 부문)가 서로 분리되어 편성되어 있어 산불과 생물다양성이 정책적으로 직접 연계되지 않는다는 구조적 한계를 도출하였다. 이를 해외 사례와 비교한 결과, 한국은 진화 장비 고도화와 산불취약지구 지정 등 물리적 저항(Resist) 전략에 편중되어 있는 반면, 미국 로키산맥 국립공원(RMNP)의 비버-버드나무 습지 복원과 같은 생태적 저항, 대형 산불 이후의 변화를 수용하고 사시나무 숲으로의 전환을 유도하는 수용·유도 전략은 상대적으로 부재하다는 종합 평가를 정리하였다.

• 국내 갈등 사례 추가 조사 — 태백산, 금정산·팔공산

RAD의 '유도(Direct)' 개입, 특히 숲가꾸기·간벌과 같은 적극적 개입이 국내 현장에서 실제로 어떻게 받아들여지는지를 파악하기 위해 관련 갈등 사례를 조사하였다. 태백산 국립공원의 경우 2002년 일본잎갈나무 군락지에 대한 숲가꾸기 시도 이후 2016년 대규모 수종갱신 계획이 알려지며 벌채 논란이 발생하였고, 이후 식생조사를 선행한 복원계획으로 방향이 조정되어 2018년 19ha 시범사업을 거쳐 2019~2020년 63ha 규모의 점진적 생태개선 방식으로 정착된 과정을 확인하였다. 아울러 국립공원을지키는시민의모임(국시모)이 이 과정에서 중재안을 제시하며 전문가·주민·관리기관이 함께 참여하는 현장토론회 체계를 이끌어낸 점도 확인하였다. 금정산·팔공산 사례에서는 자연공원법 개정으로 신규 지정 국립공원의 환경지구에서 산림경영이 가능해진 법적 근거를 확인하였으나, 실제로 벌채·간벌·임도 설치 등이 시행된 구체 사례는 아직 없는 것으로 파악되었다.

• 전문가 자문회의 진행

국립공원 정책 관련 전문가를 대상으로 자문회의를 진행하여 연구 설계 전반에 대한 심층적인 피드백을 받았다. 강수 위플래시가 한국의 산림 연료 포화 상태라는 특수성을 반영할 수 있는지, MODIS 대신 국가산불위험예보시스템을 주 데이터로 활용할 필요성, SPI 지표만으로 봄철 산불을 설명하는 데 따르는 한계, 바람·건조 등 기상 요인을 보조지표로 통합할 필요성 등 다수의 방법론적 쟁점을 확인하였다.

또한 국립공원 현장에서는 RAD 프레임워크가 실제로 사용되고 있지 않으며, 국립공원은 경계 밖 요인의 영향을 받는 구조라는 점, 급격한 변화보다는 고지대 침엽수 고사와 같은 완만한 식생 변화가 두드러진다는 점, 다만 강수 위플래시 관점에서는 고지대가 오히려 더 취약할 수 있다는 가설을 새롭게 제시받았다. Direct(적극적 개입)에 대해서는 국내에서 자연적·인위적 개입 구분을 둘러싼 논쟁이 여전히 진행 중이며, 울진 사례처럼 의사결정체계를 마련하고도 실제 산불 발생 시 적용되지 못한 선례가 있다는 점, 그리고 에코-실드 매뉴얼의 공간 단위를 '마을(포인트)'이 아닌 '완충지대(폴리건·용도지구)' 개념으로 재설계하는 것이 실현가능성 측면에서 바람직하다는 구체적인 조언을 받았다.

• Whiplash 데이터 처리 파이프라인 구축 착수

국가기후변화 표준시나리오(SSP5-8.5) 기반 일강수량 격자자료를 활용하여 강수 위플래시 탐지를 위한 데이터 처리 과정을 정리하고 착수하였다.

그림 1: SSP5-8.5  시나리오에 따른 강수 위플래시 노출 위험도. 붉은색으로 갈수록 위험한 지역을 나타냄.

그림 2: MODIS Burned Area 자료를 통해 도출한 2001년-2025년 과거산불 발생 이력 자료

그림 3: 국립공원 경계를 중첩하여 나타낸 종합 지도. 설악산과 주왕산 국립공원이 강수 위플래시와 산불 피해 이력에 각각 중접되는 경계를 가지고 있음을 확인할 수 있음.

3. 앞으로의 활동 계획

<일정>

자문회의와 국내외 사례조사 결과를 반영하여, 당초 지원서상 7월 현장조사·8~9월 매뉴얼 제작이라는 일정을 데이터·방법론 보강 단계로 일부 재조정한다.

• 9월: 자문회의에서 도출된 방법론 보완 과제를 우선 처리한다. 국가산불위험예보시스템 자료를 확보하여 MODIS와의 역할 분담(대형산불 경계 보조자료 vs. 주 데이터) 방안을 설계하고 발생원 코드를 확인하며, 산림과학원 산불 위험지수와 SPI 지표를 비교 검토한다. 아울러 바람·건조 등 기상 요인을 보조지표로 통합하는 방안과, 고지대 침엽수 고사 현상과 강수 위플래시의 연관성("고지대가 더 위험할 수 있다")을 검증하기 위한 문헌·자료 조사를 진행한다. 이와 함께 울진 사례(자연적/인위적 개입 구분 의사결정체계 및 미적용 원인), 태백산·금정산·팔공산 사례를 바탕으로 국립공원 환경지구 내 임도·간벌 타당성 검증 선행사례를 추가 조사하고, 이를 바탕으로 산불-생물다양성 핵심관리지역을 도출한다.
• 10월: 도출된 핵심관리지역을 대상으로 국립공원 실무자, 산림 관리자, 인근 거주자 심층 인터뷰를 위한 현장 방문을 진행한다. 그 결과와 연구 데이터를 결합하여 '마을(포인트)'이 아닌 '완충지대(폴리건·용도지구)' 단위로 재설계한 에코-실드 매뉴얼 초안을 제작한다. 정리된 내용을 바탕으로 학술대회에 참여하여 학계와 의견을 공유한다.
• 11월: 분석 데이터와 현장 통찰을 종합한 지자체 맞춤형 산불 예방·생물다양성 증진 정책 제안서를 도출하고, 그동안의 활동 성과를 종합하여 11월 15일까지 최종 결과보고서를 작성·제출하는 데 주력한다. 

<개선점 및 주의할 점>

• 자문회의에서 지적된 대로, 강수 위플래시(기후 요인)와 강풍·건조 등 기상 요인 중 하나만을 다루기보다 후자를 보조지표로 통합하는 방안을 구체화할 필요가 있으며, MODIS 단독 활용보다 국가산불위험예보시스템과의 역할 분담 설계가 선행되어야 한다.
• 에코-실드 매뉴얼의 공간 단위와 독자층(정책 결정권자 대상 정책 제안 vs. 일반 주민 대상 행동 지침)을 명확히 하지 않으면 실효성이 떨어질 수 있으므로, 완충지대(용도지구) 개념 적용과 독자층별 콘텐츠 이원화를 함께 검토한다.
• 국내에서는 아직 RAD 프레임워크가 정책적으로 도입되지 않았고 적극적 개입(Direct)을 둘러싼 사회적 합의도 부재한 상황이므로, 정책 제안서에서 간벌·임도 확대와 같은 개입안을 제시할 때는 태백산·금정산 사례에서 나타난 이해관계자 갈등 구조를 함께 고려하여 실현 가능성을 신중히 검토한다.

<기대되는 점>

• 강수 위플래시라는 동적 기후 변동성 지표와 RAD 프레임워크를 결합함으로써, 기존의 정적 기후 요인 중심 산불 대책에서 나아가 생물다양성 핵심지역에 특화된 과학적 의사결정 근거를 지자체와 국립공원 관리 주체에 제공할 수 있을 것으로 기대된다.
• 전문가 자문을 통해 도출된 방법론적 보완점(보조지표 통합, 정부 데이터 연계, 완충지대 단위 설계)을 현장 조사 이전에 선반영함으로써, 이후 인터뷰와 매뉴얼 제작 단계에서 발생할 수 있는 시행착오를 줄이고 결과물의 현장 적용 가능성을 높일 수 있을 것으로 예상된다.

재단법인 숲과나눔이

환경·안전·보건 분야의 난제를 해결하기 위해

활동과 연구의 성과를 공유하는 환경학술포럼을 개최합니다.

환경학술포럼에서 발표할

환경·안전·보건 분야 연구논문 공모를 진행하오니

많은 관심과 참여 부탁드립니다.

<접수기간>

2026. 8 . 24.(월) ~ 9. 28.(월) 오후 1시까지

<접수방법>

아래 연구논문 초록 양식 다운로드 받아 작성 후 이메일 제출 (forum@koreashe.org)

※ 한글 파일 원본으로 제출할 것

※ 미발표 논문 접수 가능!!! / 기발표 논문의 경우 3년 이내 발표한 논문만 접수 가능

▼▼▼

▶️▶️▶️ 연구논문 공모 신청서 및 초록 양식 다운로드 (클릭) ◀️◀️◀️

<문의>

02-6318-9004 (응답 가능 시간 - 평일 08:00~16:00), forum@koreashe.org

* 아래 공고내용을 꼼꼼하게 확인하여 주시기 바랍니다.*

인간-자연 상호작용(Human-Nature Interaction) 디자인은 구체적인 활동과 감각적 경험을 통해 인간과 자연의 직접적인 연결을 유도하는 접근 방식이다. 이번 에코실험실 활동에서는 평소 자연에 관심이 적은 대중의 흥미를 유발하고 자연과의 상호작용을 촉진하기 위해, 자연 데이터를 활용한 다감각(시각·청각·촉각) 인터랙션 디자인 프로토타입을 개발하는 것을 목적으로 한다. 이를 달성하기 위한 구체적인 실행 목표는 다음과 같다. 먼저, 단기 목표는 눈에 보이지 않는 비가시적 자연 데이터를 수집·구축하고, 이를 시각·청각·촉각 등 다감각 채널로 변환하여 직관적이고 흥미롭게 경험할 수 있는 인터랙션 프로토타입을 제안하는 것이다. 장기 목표는 개발된 프로토타입을 환경교육 매체로 발전시켜 자연과의 정서적 유대감을 강화하는 새로운 환경교육 모델을 구축하는 것이다. 이번 실험은 단절된 인간-자연 관계를 회복하고 재구성하는 데 기여할 것으로 기대된다.

 2) 현재까지 활동 경과보고

3) 앞으로의 활동 계획

1. 남은 기간 활동 계획

스펙트로그램 확장 가능성 검토 (2D → 3D 변환): 현재 평면(2D) 형태로 변환된 새소리 스펙트로그램 데이터를 시간-주파수-진폭(에너지) 축을 입체적으로 다루는 3D 스펙트로그램 데이터로 구현 가능한지 기술 자문을 진행할 예정입니다.

디자인 프로토타입 구현을 위한 선행 리서치: 변환된 생태 데이터를 실제 사용자가 체감할 수 있는 인터랙션 프로토타입으로 제작하기 위해 인터랙션 기법, 재료 및 하드웨어 연계 방안 등에 대한 집중적인 스터디와 사례 리서치를 병행할 계획입니다.

현장 필드 레코딩: 가능하다면, 9월-10월 중 기온이 선선해지는 시점에 맞춰 도심 내 주요 서식지(도시 숲, 하천 등)를 중심으로 새소리를 채집하고, 이를 자체 수집 데이터셋으로 구축하여 스펙트로그램화 작업을 이어가는 것을 고려 중에 있습니다. 다만, 새소리 채집을 위해서는 장비 마련 및 장소 선정이 요구되므로 관련 전문가 자문을 진행 후 확정 예정입니다. 

2. 사전테스트를 통한 배운 점

노이즈 분리의 중요성 파악: 사전 테스트 결과, 여러 종의 새소리와 도시 소음이 중첩되어 있을 경우 스펙트로그램의 파형과 패턴이 모호해지는 한계를 발견했습니다. 이에 따라 분석 대상 조류의 소리가 다른 배경 소음이나 타 생물종 소리와 최대한 혼합되지 않도록 주의해야할 것을 알 수 있었습니다.

3. 기대되는 점

감각 전환을 통한 생태 몰입감 증대: 새소리를 활용해 다감각 디자인 프로토타입으로 구현될 경우, 생태에 관심이 적은 대중도 도시 생물의 존재와 소리를 훨씬 흥미로운 방식으로 인지하게 될 것으로 기대됩니다.

한국의 생물다양성은 심각한 위기 신호를 보이고 있습니다. 멸종위기종은 지속적으로 증가하고 있으며, 외래 침입종 또한 2015년 18종에서 2024년 40종으로 늘어나 10년 사이 두 배 이상 증가했습니다.

그러나 이러한 위기에도 불구하고 생물다양성에 대한 시민들의 관심은 오래 지속되지 못하고 있습니다. 2023년 환경부가 성인 남녀 1,500명을 대상으로 실시한 ‘생물다양성 인식’ 설문조사에 따르면, 응답자의 76.5%가 생물다양성의 보전과 이용에 관심이 있다고 답했습니다. 하지만 이들 중 55%는 그 관심이 ‘잠깐 관심을 갖는 정도’라고 응답했습니다. 이는 생물다양성에 대한 시민들의 관심이 실제 행동으로 이어지기보다 일시적인 수준에 머물고 있음을 보여줍니다.

저희는 이 문제의 핵심을 생물다양성에 대한 ‘관심’을 일상 속 ‘행동’으로 연결해 줄 구체적인 접점이 부족하다는 데서 찾았습니다. 주변의 생물을 발견하고, 인식하고, 기록하는 경험이 일상에 자연스럽게 스며들 수 있도록 쉽고 재미있는 도구가 필요하다고 판단했습니다. 이에 시민들이 생물다양성을 친숙하게 경험할 수 있는 수집형 힐링 앱을 직접 개발하고 홍보하는 활동을 기획했습니다.

앱의 핵심 경험은 산책 중 발견한 식물·곤충·새 등을 스마트폰으로 촬영하면 AI가 생물종을 식별하고, 이를 캐릭터 형태로 변환하여 사용자의 가상 생태계에 추가해 주는 것입니다. 복잡한 생태 정보를 일방적으로 전달하기보다 ‘발견하는 즐거움’과 ‘모으는 재미’를 중심으로 설계하여, 시민들이 부담 없이 주변 생물에 관심을 갖고 관찰과 기록을 지속하도록 유도하고자 하였습니다.

2. 현재까지의 활동 경과

현재까지 매주 비대면 팀 회의를 진행하며 서비스의 방향과 디자인을 구체화했으며, 한 차례의 대면 회의와 한 차례의 전문가 멘토링을 진행했습니다.

멘토링은 고선아 길물빛콘텐츠연구소 대표님의 자문을 받아 진행했습니다. 멘토링에서는 현재까지의 진행 상황을 공유하고, 본격적인 서비스 기획에 앞서 팀이 고민하고 있던 부분에 대해 조언을 구했습니다. 주요 자문 내용은 타깃층을 명확하게 설정하고, 우리가 해결하고자 하는 문제가 무엇인지 팀 내부에서 구체적으로 합의해야 한다는 것이었습니다. 또한 사람들이 실제로 어떤 요소에 흥미를 느끼는지 파악하고, 그들의 호응을 이끌어낼 수 있는 우리 서비스만의 이야기와 차별화된 지점을 찾아야 한다는 조언을 받았습니다.

멘토링 이전에는 기술 구현 가능성과 위험 요소를 검토하는 데 집중한 나머지, 기획의 진전이 다소 지체되고 있었습니다. 이후에는 시야를 넓혀 서비스의 형태를 다양하게 탐색하기 시작했습니다. 단순한 게임형 생물 수집 플랫폼에 머무르지 않고, 생물다양성에 관한 여러 메시지를 전달하면서도 이용자의 흥미와 자발적인 참여를 이끌어낼 수 있는 다양한 경험을 기획하고자 했습니다.

여러 차례의 회의를 거쳐 기존의 게임형 생물 수집 플랫폼 외에도 다음과 같은 아이디어를 도출했습니다.

• 꿀벌이 되어 제한 시간 안에 도심 로드뷰 속 꽃을 찾는 타임어택 게임
• 온라인 공간에서 잠자리를 발견하고 수집하는 채집 애플리케이션
• 멸종위기종의 학명을 직접 타이핑하며 종을 기록하고 수집하는 웹게임

현재는 하나의 아이디어에 국한되지 않고, 시민들이 주변 생물에 관심을 갖게 할 수 있는 다양한 형태의 서비스를 바이브 코딩 방식으로 빠르게 구현하고 실험하는 단계에 있습니다.

3. 앞으로의 활동 계획

남은 활동 기간에는 시민들이 주변의 다양한 생물에 관심을 가질 수 있도록 약 3~4개의 소규모 서비스를 개발할 예정입니다. 각각의 서비스를 최소기능제품(MVP) 형태로 제작해 온라인에 순차적으로 배포하고, 실제 이용자들이 직접 체험할 수 있도록 할 계획입니다.

MVP가 완성되는 대로 인스타그램을 중심으로 홍보를 진행해 초기 이용자와 체험단을 모집하고자 합니다. 이후 이용 과정과 후기를 수집하여 어떤 서비스가 이용자의 흥미와 지속적인 참여를 가장 효과적으로 끌어내는지 비교하고, 그 결과를 바탕으로 최종 서비스의 방향과 기능을 구체화할 예정입니다.

아직 구체적인 일정과 장소는 확정하지 못했으나, 개발한 게임과 서비스를 오프라인에서 직접 체험할 수 있는 워크숍 또는 홍보 부스도 운영할 계획입니다. 온라인 배포와 오프라인 체험을 병행함으로써 이용자의 반응을 다각도로 확인하고, 생물다양성에 대한 일시적인 관심이 주변 생물을 관찰하고 기록하는 지속적인 행동으로 이어질 수 있는지를 실험하고자 합니다.