Carbon-Sink • 조경 키트

현재 한국 도심의 조경은 미관 중심의 외래종과 일년초 위주로 구성되어 있어 유지관리(물 주기, 비료, 잦은 교체) 과정에서 흡수하는 탄소보다 배출하는 탄소가 더 많은 경우가 발생합니다. 또한 많은 청년이 기후우울을 겪으며 환경 문제 해결에 참여하고 싶어 하지만 자신의 작은 실천이 실제로 얼마나 탄소를 줄이는지 확인 할 수 있는 지표가 없어 효능감을 느끼지 못하고 있습니다 이를 해결하기 위해 식물학적 근거가 명확한 조경 모델을 보급하여 조경을 탄소 배출원 에서 탄소 저장소 로 전환하는 것이 중요합니다. 

 2) 현재까지 활동 경과보고 

가드닝 키트에 들어 갈 재료인 조경 키트의 식물학적 근거의 데이터를 수집하고 있습니다. 현재 아열대연구소라는 브랜드를 전개하기 위해 국내의 커피 농가, 올리브 농가, 알로에 농가, 파파야 농가, 바닐라 농가와 미팅을 주로 하며 실태 조사를 하고 있으며 실제 가드닝 키트로 들어갈 경우 어떤 효과를 창출할 수 있는 지 실험을 진행 하고 있습니다. 농가와 주요 납품 일정 및 시제품 제작 시기를 조율하고 있으며 레퍼런스 삼을 만한 주요 가드닝 브랜드의 제품도 체험을 하고 있습니다. 또한 팀장인 저 본인이 그동안 친환경 키워드에 전문성이 부족하다보니 숲과나눔에서 주최한 에코캠프 새만금편, 지리산편에 참가하였으며 연희동에서 실제로 운영중인 여러 브랜드의 사례를 참고하기 위해 제로웨이스트.비건을 주제로 브랜드를 운영 중인 로컬 스팟을 방문한는 제비투어에도 참여 하였습니다. 또한 친환경과 비건의 키워드를 통해 아열대연구소의 브랜드를 확립하고자 최근에는 코코넛워터, 코코넛밀크, 코코넛파우더 제품을 해외에서 수입하여 납품하는 포트폴리오도 추가하여 운영 중입니다. 

3) 앞으로의 활동 계획

커피 원두 판매 유통을 영위하고 있는 스타트업 대표로서 커피나무를 가정과 기관에 보급하여 커피 한잔을 소비할때 발생하는 탄소량을 알리고 내가 커피 한잔을 소비할때마다 탄소를 줄일 수 있는 행동을 내가 스스로 정해서 실천하는 캠페인을 진행하려고 합니다. 이와 근거한 판교 스타트업캠퍼스 휴프로그램과 연계하여 교육 프로그램을 운영하기 위해 담당자와 협의를 하려고 합니다. 원예 치유 프로그램을 운영하기 위해 여러 운영기관과 체험.투어 프로그램을 운영하는 사업체와 조율을 하고 있으며 본격적으로 키트 샘플이 제작이 되면 실제로 서비스를 직접 운영할 수 있도록 준비하겠습니다. 

4) 활동사진

Following the Removal of Unnecessary Weirs in Small and Medium-Sized Streams: A Study on Water Restoration Volume, Flood Levels, Overbank Inundation, Water Quality, and Riverbed Change

컬렉티브 임팩트와 앵커조직의 역할

지난 3년간 숲과나눔·사랑의열매는 파트너들과 함께 현장에서 자원순환의 해법을 찾아왔습니다.

이번 포럼에서는 <초록열매 컬렉티브>의 임팩트와 혁신 과정을 공유하고, 현장 활동가·기업·사회혁신 전문가와 함께 협력의 경험을 나눕니다.

복잡한 사회문제 해결을 위한 앵커조직의 역할과 협력적 거버넌스의 미래를 함께 모색합니다.

✅일시 : 2026년 9월 15일(화) 15:00-17:00 

✅장소: 페럼타워 세미나실 (서울시 중구 을지로5길 19 2층) 

👉신청링크 (클릭)

팀 재(再)가 해결하고자 하는 문제는 극한기후로 대형화된 산불의 위험이 충분히 예측되지 못하고, 특히 생물다양성 핵심지역의 산불 취약성을 사전에 평가하고 있지 못하다는 점이다. 기후변화로 인해 강수의 시공간적 변동성과 극단적 사건의 빈도 및 강도는 증가하고 있으며, 미래 기후 시나리오 상으로도 증가할 것으로 예상되는 상황이다. 저희 팀이 초점을 두고 있는 사건은 precipitation whiplash(국명: 강수 위플래시)로, 습윤기에서 건조기, 또는 건조기에서 습윤기로 급격히 전환되는 현상을 의미한다. 이 중에서도 습윤기와 건조기가 급격히 교차하는 강수 위플래시는 식생 성장을 촉진한 뒤, 이를 산불의 연료로 전환시켜 산불 대형화를 유발한다. 또한 대형산불은 단순한 산림 피해를 넘어 서식지 파괴, 생태계 단절, 종 다양성 감소 등 장기적인 생물다양성 손실을 유발하는 주요 교란 요인이다. 따라서 강수 위플래시와 산불 이력을 반영한 산불 위험 평가와 생물다양성 핵심지역의 취약성 분석은 산불 예방과 생태계 보전을 동시에 달성하기 위한 필수적인 접근이다.

이번 에코실험실에서 팀 재(再)는 기후 및 산불 관련 과학적 데이터를 통합 분석하여 산불-생물다양성 핵심관리지역을 도출하는 것을 첫 번째 목표로 한다. 먼저 기상청에서 제공하는 미래 기후 시나리오(SSP5-8.5) 기반 강수 데이터에 SPI moving window 기법을 적용하여 강수 위플래시의 발생 빈도와 강도를 정량적으로 산정한다. 이후 MODIS burned area 자료를 활용하여 과거 산불 발생 이력을 확인한다. 이 두 결과를 결합하여 강수 위플래시 기반 산불 위험지도를 구축하고, 해당 위험지도를 국립공원 경계 및 생태자연도 1등급 권역과 공간적으로 중첩함으로써 생물다양성 핵심지역 중 미래 산불에 특히 취약한 우선관리지역을 찾는다.

이러한 학술적 분석을 실제 현장의 산불 예방 체계로 전환하기 위해 두 가지 단계별 활동을 병행한다. 첫째, 실무자 인터뷰를 통해 산불 관리 방안이 어떻게 디자인 되어야할지에 대한 의견을 듣는다. 둘째, 강수 위플래시 시기에 최적화된 행동 수칙을 담은 지역 특화형 '에코-실드(Eco-Shield)' 매뉴얼을 제작한다. 이때 매뉴얼의 이론적 뼈대로는 미국 국립공원관리청(NPS)이 개발한 기후변화 적응 의사결정 프레임워크인 RAD(Resist–Accept–Direct)를 채택하여, 저항(기존 생태계 유지)·수용(변화의 방치)·유도(새로운 바람직한 상태로의 개입) 중 어떤 목표로 개입할 것인지를 지역 단위로 투명하게 제시하고자 한다.

2. 현재까지 활동 경과보고

• RAD 프레임워크 해외 사례 조사

국립공원공단 기후위기 적응대책, 미국 USGS의 RAD 프레임워크 자료, 호주 Victoria주 국립공원 자료를 시작으로 해외 적용 사례를 폭넓게 조사하였다. 캐나다 케짐쿠직 국립공원의 다종 행동 계획(2025)에서는 극한 기상 현상 심화에 대응해 RAD 프레임워크로 거북이 둥지 온도 모니터링, 침입종 화학적 방제 등 조치를 도출한 사례를 확인하였다. 남아프리카공화국 SANParks는 전문가·관리자 워크숍 방식으로 복수의 미래 시나리오를 설정하고 산불체계 변화, 생물군계 유지 가능성, 침입식물 문제를 시나리오별로 점검하는 것을 확인하였으나, 전략 전환의 구체적 실행 규모에 대한 합의는 아직 이루어지지 않은 것으로 파악되었다. 영국 Peak District 국립공원은 고온·건조화에 따른 산불위험 증가에 대응해 황야지 재습윤, 관리소각 축소 등 저항(Resist) 중심 대책과 함께 식생구조 다양화라는 유도(Direct) 요소를 일부 포함하고 있었으며, New Forest 국립공원은 방목·계획소각 조정 등 저항 성격의 대응에 머물러 있어 수용·유도 결정은 아직 제시되지 않은 것으로 확인되었다. 뉴질랜드 환경보존부(DOC)의 기후변화 적응 행동 계획(CCAAP, 2025-28)은 종·생태계 대상 RAD와 자산·문화유산 대상 PMR(Protect-Maintain-Retreat) 프레임워크를 병행 활용하는 점이 특징적이었다. 스웨덴 아비스코 국립공원의 기후변화 적응 계획(2024-2025)은 산불을 포함한 네 가지 미래 시나리오별로 저항·수용·유도 조치를 상세히 구분하고 있어, 처방 화입(Prescribed Burning)을 유도 전략의 도구로 활용하는 구체적인 사례로 특히 참고할 가치가 있다고 판단하였다.

• 국내 사례 비교분석 — 국립공원공단 기후위기 적응대책(2023~2027)

해외 사례와 대응되는 국내 정책으로 국립공원공단의 기후위기 적응대책을 SWOT 분석 및 RAD 프레임워크 관점에서 검토하였다. 그 결과 지난 10년간 국립공원 내에서 발생한 70건의 산불(피해 면적 27.35ha)이 대부분 인위적 요인에 의한 것이며 발생 건수 대비 피해 면적이 점차 증가하는 대형화 추세를 보인다는 점을 확인하였다. 특히 공단이 기후변화 위험도평가에서 산불을 독립된 기후요소가 아닌 '강풍'으로 인해 전이되는 2차 피해로 규정하고 있으며, 세부시행계획상 산불 예방·진화체계 구축(재난재해 리스크 대응 강화 부문)과 생물다양성 증진 과제(생태계 관리역량 강화 부문)가 서로 분리되어 편성되어 있어 산불과 생물다양성이 정책적으로 직접 연계되지 않는다는 구조적 한계를 도출하였다. 이를 해외 사례와 비교한 결과, 한국은 진화 장비 고도화와 산불취약지구 지정 등 물리적 저항(Resist) 전략에 편중되어 있는 반면, 미국 로키산맥 국립공원(RMNP)의 비버-버드나무 습지 복원과 같은 생태적 저항, 대형 산불 이후의 변화를 수용하고 사시나무 숲으로의 전환을 유도하는 수용·유도 전략은 상대적으로 부재하다는 종합 평가를 정리하였다.

• 국내 갈등 사례 추가 조사 — 태백산, 금정산·팔공산

RAD의 '유도(Direct)' 개입, 특히 숲가꾸기·간벌과 같은 적극적 개입이 국내 현장에서 실제로 어떻게 받아들여지는지를 파악하기 위해 관련 갈등 사례를 조사하였다. 태백산 국립공원의 경우 2002년 일본잎갈나무 군락지에 대한 숲가꾸기 시도 이후 2016년 대규모 수종갱신 계획이 알려지며 벌채 논란이 발생하였고, 이후 식생조사를 선행한 복원계획으로 방향이 조정되어 2018년 19ha 시범사업을 거쳐 2019~2020년 63ha 규모의 점진적 생태개선 방식으로 정착된 과정을 확인하였다. 아울러 국립공원을지키는시민의모임(국시모)이 이 과정에서 중재안을 제시하며 전문가·주민·관리기관이 함께 참여하는 현장토론회 체계를 이끌어낸 점도 확인하였다. 금정산·팔공산 사례에서는 자연공원법 개정으로 신규 지정 국립공원의 환경지구에서 산림경영이 가능해진 법적 근거를 확인하였으나, 실제로 벌채·간벌·임도 설치 등이 시행된 구체 사례는 아직 없는 것으로 파악되었다.

• 전문가 자문회의 진행

국립공원 정책 관련 전문가를 대상으로 자문회의를 진행하여 연구 설계 전반에 대한 심층적인 피드백을 받았다. 강수 위플래시가 한국의 산림 연료 포화 상태라는 특수성을 반영할 수 있는지, MODIS 대신 국가산불위험예보시스템을 주 데이터로 활용할 필요성, SPI 지표만으로 봄철 산불을 설명하는 데 따르는 한계, 바람·건조 등 기상 요인을 보조지표로 통합할 필요성 등 다수의 방법론적 쟁점을 확인하였다.

또한 국립공원 현장에서는 RAD 프레임워크가 실제로 사용되고 있지 않으며, 국립공원은 경계 밖 요인의 영향을 받는 구조라는 점, 급격한 변화보다는 고지대 침엽수 고사와 같은 완만한 식생 변화가 두드러진다는 점, 다만 강수 위플래시 관점에서는 고지대가 오히려 더 취약할 수 있다는 가설을 새롭게 제시받았다. Direct(적극적 개입)에 대해서는 국내에서 자연적·인위적 개입 구분을 둘러싼 논쟁이 여전히 진행 중이며, 울진 사례처럼 의사결정체계를 마련하고도 실제 산불 발생 시 적용되지 못한 선례가 있다는 점, 그리고 에코-실드 매뉴얼의 공간 단위를 '마을(포인트)'이 아닌 '완충지대(폴리건·용도지구)' 개념으로 재설계하는 것이 실현가능성 측면에서 바람직하다는 구체적인 조언을 받았다.

• Whiplash 데이터 처리 파이프라인 구축 착수

국가기후변화 표준시나리오(SSP5-8.5) 기반 일강수량 격자자료를 활용하여 강수 위플래시 탐지를 위한 데이터 처리 과정을 정리하고 착수하였다.

그림 1: SSP5-8.5  시나리오에 따른 강수 위플래시 노출 위험도. 붉은색으로 갈수록 위험한 지역을 나타냄.

그림 2: MODIS Burned Area 자료를 통해 도출한 2001년-2025년 과거산불 발생 이력 자료

그림 3: 국립공원 경계를 중첩하여 나타낸 종합 지도. 설악산과 주왕산 국립공원이 강수 위플래시와 산불 피해 이력에 각각 중접되는 경계를 가지고 있음을 확인할 수 있음.

3. 앞으로의 활동 계획

<일정>

자문회의와 국내외 사례조사 결과를 반영하여, 당초 지원서상 7월 현장조사·8~9월 매뉴얼 제작이라는 일정을 데이터·방법론 보강 단계로 일부 재조정한다.

• 9월: 자문회의에서 도출된 방법론 보완 과제를 우선 처리한다. 국가산불위험예보시스템 자료를 확보하여 MODIS와의 역할 분담(대형산불 경계 보조자료 vs. 주 데이터) 방안을 설계하고 발생원 코드를 확인하며, 산림과학원 산불 위험지수와 SPI 지표를 비교 검토한다. 아울러 바람·건조 등 기상 요인을 보조지표로 통합하는 방안과, 고지대 침엽수 고사 현상과 강수 위플래시의 연관성("고지대가 더 위험할 수 있다")을 검증하기 위한 문헌·자료 조사를 진행한다. 이와 함께 울진 사례(자연적/인위적 개입 구분 의사결정체계 및 미적용 원인), 태백산·금정산·팔공산 사례를 바탕으로 국립공원 환경지구 내 임도·간벌 타당성 검증 선행사례를 추가 조사하고, 이를 바탕으로 산불-생물다양성 핵심관리지역을 도출한다.
• 10월: 도출된 핵심관리지역을 대상으로 국립공원 실무자, 산림 관리자, 인근 거주자 심층 인터뷰를 위한 현장 방문을 진행한다. 그 결과와 연구 데이터를 결합하여 '마을(포인트)'이 아닌 '완충지대(폴리건·용도지구)' 단위로 재설계한 에코-실드 매뉴얼 초안을 제작한다. 정리된 내용을 바탕으로 학술대회에 참여하여 학계와 의견을 공유한다.
• 11월: 분석 데이터와 현장 통찰을 종합한 지자체 맞춤형 산불 예방·생물다양성 증진 정책 제안서를 도출하고, 그동안의 활동 성과를 종합하여 11월 15일까지 최종 결과보고서를 작성·제출하는 데 주력한다. 

<개선점 및 주의할 점>

• 자문회의에서 지적된 대로, 강수 위플래시(기후 요인)와 강풍·건조 등 기상 요인 중 하나만을 다루기보다 후자를 보조지표로 통합하는 방안을 구체화할 필요가 있으며, MODIS 단독 활용보다 국가산불위험예보시스템과의 역할 분담 설계가 선행되어야 한다.
• 에코-실드 매뉴얼의 공간 단위와 독자층(정책 결정권자 대상 정책 제안 vs. 일반 주민 대상 행동 지침)을 명확히 하지 않으면 실효성이 떨어질 수 있으므로, 완충지대(용도지구) 개념 적용과 독자층별 콘텐츠 이원화를 함께 검토한다.
• 국내에서는 아직 RAD 프레임워크가 정책적으로 도입되지 않았고 적극적 개입(Direct)을 둘러싼 사회적 합의도 부재한 상황이므로, 정책 제안서에서 간벌·임도 확대와 같은 개입안을 제시할 때는 태백산·금정산 사례에서 나타난 이해관계자 갈등 구조를 함께 고려하여 실현 가능성을 신중히 검토한다.

<기대되는 점>

• 강수 위플래시라는 동적 기후 변동성 지표와 RAD 프레임워크를 결합함으로써, 기존의 정적 기후 요인 중심 산불 대책에서 나아가 생물다양성 핵심지역에 특화된 과학적 의사결정 근거를 지자체와 국립공원 관리 주체에 제공할 수 있을 것으로 기대된다.
• 전문가 자문을 통해 도출된 방법론적 보완점(보조지표 통합, 정부 데이터 연계, 완충지대 단위 설계)을 현장 조사 이전에 선반영함으로써, 이후 인터뷰와 매뉴얼 제작 단계에서 발생할 수 있는 시행착오를 줄이고 결과물의 현장 적용 가능성을 높일 수 있을 것으로 예상된다.

재단법인 숲과나눔이

환경·안전·보건 분야의 난제를 해결하기 위해

활동과 연구의 성과를 공유하는 환경학술포럼을 개최합니다.

환경학술포럼에서 발표할

환경·안전·보건 분야 연구논문 공모를 진행하오니

많은 관심과 참여 부탁드립니다.

<접수기간>

2026. 8 . 24.(월) ~ 9. 28.(월) 오후 1시까지

<접수방법>

아래 연구논문 초록 양식 다운로드 받아 작성 후 이메일 제출 (forum@koreashe.org)

※ 한글 파일 원본으로 제출할 것

※ 미발표 논문 접수 가능!!! / 기발표 논문의 경우 3년 이내 발표한 논문만 접수 가능

▼▼▼

▶️▶️▶️ 연구논문 공모 신청서 및 초록 양식 다운로드 (클릭) ◀️◀️◀️

<문의>

02-6318-9004 (응답 가능 시간 - 평일 08:00~16:00), forum@koreashe.org

* 아래 공고내용을 꼼꼼하게 확인하여 주시기 바랍니다.*

인간-자연 상호작용(Human-Nature Interaction) 디자인은 구체적인 활동과 감각적 경험을 통해 인간과 자연의 직접적인 연결을 유도하는 접근 방식이다. 이번 에코실험실 활동에서는 평소 자연에 관심이 적은 대중의 흥미를 유발하고 자연과의 상호작용을 촉진하기 위해, 자연 데이터를 활용한 다감각(시각·청각·촉각) 인터랙션 디자인 프로토타입을 개발하는 것을 목적으로 한다. 이를 달성하기 위한 구체적인 실행 목표는 다음과 같다. 먼저, 단기 목표는 눈에 보이지 않는 비가시적 자연 데이터를 수집·구축하고, 이를 시각·청각·촉각 등 다감각 채널로 변환하여 직관적이고 흥미롭게 경험할 수 있는 인터랙션 프로토타입을 제안하는 것이다. 장기 목표는 개발된 프로토타입을 환경교육 매체로 발전시켜 자연과의 정서적 유대감을 강화하는 새로운 환경교육 모델을 구축하는 것이다. 이번 실험은 단절된 인간-자연 관계를 회복하고 재구성하는 데 기여할 것으로 기대된다.

 2) 현재까지 활동 경과보고

3) 앞으로의 활동 계획

1. 남은 기간 활동 계획

스펙트로그램 확장 가능성 검토 (2D → 3D 변환): 현재 평면(2D) 형태로 변환된 새소리 스펙트로그램 데이터를 시간-주파수-진폭(에너지) 축을 입체적으로 다루는 3D 스펙트로그램 데이터로 구현 가능한지 기술 자문을 진행할 예정입니다.

디자인 프로토타입 구현을 위한 선행 리서치: 변환된 생태 데이터를 실제 사용자가 체감할 수 있는 인터랙션 프로토타입으로 제작하기 위해 인터랙션 기법, 재료 및 하드웨어 연계 방안 등에 대한 집중적인 스터디와 사례 리서치를 병행할 계획입니다.

현장 필드 레코딩: 가능하다면, 9월-10월 중 기온이 선선해지는 시점에 맞춰 도심 내 주요 서식지(도시 숲, 하천 등)를 중심으로 새소리를 채집하고, 이를 자체 수집 데이터셋으로 구축하여 스펙트로그램화 작업을 이어가는 것을 고려 중에 있습니다. 다만, 새소리 채집을 위해서는 장비 마련 및 장소 선정이 요구되므로 관련 전문가 자문을 진행 후 확정 예정입니다. 

2. 사전테스트를 통한 배운 점

노이즈 분리의 중요성 파악: 사전 테스트 결과, 여러 종의 새소리와 도시 소음이 중첩되어 있을 경우 스펙트로그램의 파형과 패턴이 모호해지는 한계를 발견했습니다. 이에 따라 분석 대상 조류의 소리가 다른 배경 소음이나 타 생물종 소리와 최대한 혼합되지 않도록 주의해야할 것을 알 수 있었습니다.

3. 기대되는 점

감각 전환을 통한 생태 몰입감 증대: 새소리를 활용해 다감각 디자인 프로토타입으로 구현될 경우, 생태에 관심이 적은 대중도 도시 생물의 존재와 소리를 훨씬 흥미로운 방식으로 인지하게 될 것으로 기대됩니다.

한국의 생물다양성은 심각한 위기 신호를 보이고 있습니다. 멸종위기종은 지속적으로 증가하고 있으며, 외래 침입종 또한 2015년 18종에서 2024년 40종으로 늘어나 10년 사이 두 배 이상 증가했습니다.

그러나 이러한 위기에도 불구하고 생물다양성에 대한 시민들의 관심은 오래 지속되지 못하고 있습니다. 2023년 환경부가 성인 남녀 1,500명을 대상으로 실시한 ‘생물다양성 인식’ 설문조사에 따르면, 응답자의 76.5%가 생물다양성의 보전과 이용에 관심이 있다고 답했습니다. 하지만 이들 중 55%는 그 관심이 ‘잠깐 관심을 갖는 정도’라고 응답했습니다. 이는 생물다양성에 대한 시민들의 관심이 실제 행동으로 이어지기보다 일시적인 수준에 머물고 있음을 보여줍니다.

저희는 이 문제의 핵심을 생물다양성에 대한 ‘관심’을 일상 속 ‘행동’으로 연결해 줄 구체적인 접점이 부족하다는 데서 찾았습니다. 주변의 생물을 발견하고, 인식하고, 기록하는 경험이 일상에 자연스럽게 스며들 수 있도록 쉽고 재미있는 도구가 필요하다고 판단했습니다. 이에 시민들이 생물다양성을 친숙하게 경험할 수 있는 수집형 힐링 앱을 직접 개발하고 홍보하는 활동을 기획했습니다.

앱의 핵심 경험은 산책 중 발견한 식물·곤충·새 등을 스마트폰으로 촬영하면 AI가 생물종을 식별하고, 이를 캐릭터 형태로 변환하여 사용자의 가상 생태계에 추가해 주는 것입니다. 복잡한 생태 정보를 일방적으로 전달하기보다 ‘발견하는 즐거움’과 ‘모으는 재미’를 중심으로 설계하여, 시민들이 부담 없이 주변 생물에 관심을 갖고 관찰과 기록을 지속하도록 유도하고자 하였습니다.

2. 현재까지의 활동 경과

현재까지 매주 비대면 팀 회의를 진행하며 서비스의 방향과 디자인을 구체화했으며, 한 차례의 대면 회의와 한 차례의 전문가 멘토링을 진행했습니다.

멘토링은 고선아 길물빛콘텐츠연구소 대표님의 자문을 받아 진행했습니다. 멘토링에서는 현재까지의 진행 상황을 공유하고, 본격적인 서비스 기획에 앞서 팀이 고민하고 있던 부분에 대해 조언을 구했습니다. 주요 자문 내용은 타깃층을 명확하게 설정하고, 우리가 해결하고자 하는 문제가 무엇인지 팀 내부에서 구체적으로 합의해야 한다는 것이었습니다. 또한 사람들이 실제로 어떤 요소에 흥미를 느끼는지 파악하고, 그들의 호응을 이끌어낼 수 있는 우리 서비스만의 이야기와 차별화된 지점을 찾아야 한다는 조언을 받았습니다.

멘토링 이전에는 기술 구현 가능성과 위험 요소를 검토하는 데 집중한 나머지, 기획의 진전이 다소 지체되고 있었습니다. 이후에는 시야를 넓혀 서비스의 형태를 다양하게 탐색하기 시작했습니다. 단순한 게임형 생물 수집 플랫폼에 머무르지 않고, 생물다양성에 관한 여러 메시지를 전달하면서도 이용자의 흥미와 자발적인 참여를 이끌어낼 수 있는 다양한 경험을 기획하고자 했습니다.

여러 차례의 회의를 거쳐 기존의 게임형 생물 수집 플랫폼 외에도 다음과 같은 아이디어를 도출했습니다.

• 꿀벌이 되어 제한 시간 안에 도심 로드뷰 속 꽃을 찾는 타임어택 게임
• 온라인 공간에서 잠자리를 발견하고 수집하는 채집 애플리케이션
• 멸종위기종의 학명을 직접 타이핑하며 종을 기록하고 수집하는 웹게임

현재는 하나의 아이디어에 국한되지 않고, 시민들이 주변 생물에 관심을 갖게 할 수 있는 다양한 형태의 서비스를 바이브 코딩 방식으로 빠르게 구현하고 실험하는 단계에 있습니다.

3. 앞으로의 활동 계획

남은 활동 기간에는 시민들이 주변의 다양한 생물에 관심을 가질 수 있도록 약 3~4개의 소규모 서비스를 개발할 예정입니다. 각각의 서비스를 최소기능제품(MVP) 형태로 제작해 온라인에 순차적으로 배포하고, 실제 이용자들이 직접 체험할 수 있도록 할 계획입니다.

MVP가 완성되는 대로 인스타그램을 중심으로 홍보를 진행해 초기 이용자와 체험단을 모집하고자 합니다. 이후 이용 과정과 후기를 수집하여 어떤 서비스가 이용자의 흥미와 지속적인 참여를 가장 효과적으로 끌어내는지 비교하고, 그 결과를 바탕으로 최종 서비스의 방향과 기능을 구체화할 예정입니다.

아직 구체적인 일정과 장소는 확정하지 못했으나, 개발한 게임과 서비스를 오프라인에서 직접 체험할 수 있는 워크숍 또는 홍보 부스도 운영할 계획입니다. 온라인 배포와 오프라인 체험을 병행함으로써 이용자의 반응을 다각도로 확인하고, 생물다양성에 대한 일시적인 관심이 주변 생물을 관찰하고 기록하는 지속적인 행동으로 이어질 수 있는지를 실험하고자 합니다.

 지구온난화로 인한 기후위기는 해조류 양식업에 심각한 위기를 초래하고 있습니다. 고수온 현상으로 해조류가 대량 폐사하고 있으며(현장 인터뷰 기준 최대 30% 폐사), 동시에 고수온 환경에서 왕성하게 번식하는 부착생물로 인해 수확 시 약 33%의 생산량 손실이 발생하고 있습니다. 그러나 이러한 심각성에도 불구하고 해조류 양식 어민들을 위한 실질적인 해결책은 전무한 상황입니다.

 이에 Phyco-Lab은 해조류 강화제 개발을 통해, 어린 해조류가 바다로 나가기 전 내성을 강화하여 고수온 스트레스와 부착생물 피해를 동시에 저감하는 것을 목표로 합니다. 이와 더불어 인스타그램 운영을 통해 기후위기 속 해조류가 마주한 위기와 해조류의 중요성을 널리 알리며, 이 문제에 대한 사회적 관심을 높여나가고자 합니다.

2. 현재까지 활동 경과 보고

| 2~4월 : 프로젝트 시작 & 현장 인터뷰

1) 프로젝트 시작

 뉴스를 통해 지구온난화가 심해지면서 기후위기로 해조류 양식업이 많은 피해를 겪고 있다는 것을 확인하였습니다. 여기에 추가적으로 해조류 양식에서는 양식 부산물이 대량으로 발생해 환경적인 문제도 발생한다는 것을 데스크리서치를 통해 확인하였습니다.

2) 현장 인터뷰 : 양식어민 및 수산자원연구센터

 ▲ 해조류 양식어민 인터뷰                                                        ▲ 수산자원연구센터 연구원님 인터뷰

저희는 이 문제가 정말 심각한지 확인하기 위해, 미역/다시마 특구로 지정된 부산 기장 이동어촌계로 찾아가 실제 현장의 문제를 양식어민분들과 연구원님께 직접 들었습니다.

 인터뷰 결과, 고수온으로 인해 해조류가 30%나 폐사할 만큼 문제는 실제로 심각했지만, 양식 부산물 문제는 미미하였습니다. 그런데 보도자료에서는 다뤄지지 않는 새로운 문제인 부착생물 문제를 발견하게 되었습니다. 고수온 환경은 플랑크톤, 규조류, 이끼벌레, 폴리시포니아 등 부착생물의 왕성한 생장을 유발합니다. 이로 인해 수확 과정에서 부착생물이 부착된 부위 약 33%를 잘라내야 하는 생산량 손실이 발생합니다.

 ▲ 해조류 위, 하얗게 붙은 부착생물(이끼벌레)                                                         ▲ 부착생물 제거 작업

따라서 저희는 양식 부산물 문제보다, 고수온과 부착생물 문제에 집중하여 해결책을 찾아보기로 결정하였습니다.

인터뷰 中
"고수온 때문에 반만 살아도 된다는 도박하는 심정으로 양식",
"농사를 위한 제품은 많지만, 해조류 양식을 위한 것은 없다"

 위 인터뷰 내용과 같이 심각한 상황과는 반대로, 이들의 문제를 해결해 줄 해결책은 부재한 상황입니다.

| 5~6월 : 솔루션 구체화 & 기술 자문 & 테스트베드 확보 & 양식어민 2차 인터뷰

1) 솔루션 구체화

 "농사를 위한 제품은 많지만, 해조류 양식을 위한 것은 없다"라는 인터뷰에 기반하여 해조류 양식을 위한 제품을 만들어보기로 결정하였습니다.

2) 기술 자문

▲ 최원문 박사님 기술 자문

 해조류 강화제 제작을 위해 인천대학교 해양학과 김장균 교수님과 최원문 고분자공학 박사님께 자문을 구하며 원료 및 실험을 구체화하였습니다. 가장 어려웠던 부분은 식물 대상 실험과 달리 해조류를 대상으로 진행하는 실험이기에, 해조류·대형 수조·해수 등의 인프라를 확보하는 것이 어려웠다는 점입니다.

3) 테스트베드 확보

▲ 수산자원연구센터 연구원님                                                                ▲ 해조류 배양 수조

 따라서 저희는 제작할 강화제를 실험하고 검증할 테스트베드를 확보하기 위해 수산자원연구센터 연구원님과 협의를 진행하였고, 연구센터 배양장에서 함께 연구를 진행할 수 있게 되었습니다.  

4) 양식어민 2차 인터뷰

▲ 어촌계장님 인터뷰                                                                      ▲ 어촌계장님과의 식사

 이후 이동어촌계의 어촌계장님과 어민분들을 추가로 만나 해조류 강화제의 필요성과 사용 의지를 재차 확인하는 시간을 가졌습니다. 연구센터에서의 실험이 검증된다면, 어민분들을 대상으로도 바다 양식 실험을 진행하고자 합니다.

| 7~8월 : 실험 설계 & 인스타그램 운영

1) 실험 설계

▲ 종묘 줄에 붙어있는 어린 해조류

 강화제를 본격적으로 제작하기 위해, 해조류 양식 과정에 맞춘 해조류 강화제 실험을 설계하였습니다. 해조류 양식은 종묘 줄에 어린 해조류를 부착하면서부터 시작되며, 이후 실내 배양과 바다 양식 과정을 거쳐 수확됩니다. 저희는 해조류 강화제를 개발하여, 어린 해조류가 바다에 나가기 전 강화할 수 있도록 제작하고자 합니다.

2) 인스타그램 운영 준비

 인스타그램을 통해 기후위기로 인해 해조류가 마주한 수온 상승과 해양 환경 문제를 기록하고 알리고자 합니다. 기후위기, 해조류, 해조류 양식업, 활동일지의 4가지 카테고리로 콘텐츠를 준비하고 있으며, 현재는 Phyco-Lab이 잘 드러나는 고정 게시물을 작성한 상태입니다.

3. 앞으로의 활동 계획

| 해조류 강화제 개발

8~9월 : 시제품 개발

 현재 실험을 위한 원료와 자재들을 구입하고 있는 상황입니다. 8월 중 제품 설계를 기반으로 해조류 강화제 시제품을 제작하고자 합니다. 실험을 위해 농도별로 제품을 구성하고, 실험군 1(갈조류  추출물, 증점제)·실험군 2(갈조류 추출물, 키토산, 증점제)로 나누어 수산자원연구센터에서 진행할 실험을 준비합니다.

9~11월 : 실내 배양 단계 실험

 제작한 시제품을 통해 수산자원연구센터 실내 배양장에서 실험을 진행할 예정입니다.
① 고수온 환경을 조성한 400L 실내 수조를 준비합니다. 
② 대조군과 실험군 1·실험군 2를 나누어 전후 생장률을 비교하는 실험을 진행합니다.
③ 실험을 진행하며 해조류에 부작용은 없는지 안정성을 확인하고, 각 실험군당 데이터를 기록합니다.

11월~ : 바다 양식 단계 실험

 실내 배양 단계에서 효과가 확인된다면, 이후 본격적으로 바다 양식 단계에서의 테스트까지 진행할 계획입니다.

| 인스타그램(@phyco.lab) 운영

 인스타그램은 4개의 카테고리로 콘텐츠를 제작할 예정입니다.

• 기후위기 : 변화하는 환경 속에서 우리가 마주한 해양 문제와 지속가능한 미래에 대해 이야기합니다.

• 해조류 : 해조류의 가치와 무한한 가능성을 소개합니다.

• 해조류 양식업 : 해조류와 함께 살아가는 사람들의 목소리를 들어봅니다.

• 활동일지 : 아이디어부터 실험, 도전까지 Phyco-Lab이 만들어가는 과정을 기록합니다.
  
  

 기후위기, 해조류, 해조류 양식업은 정기적으로 업로드할 예정이며, 활동일지는 실험이 진행될 때마다 비정기적으로 업데이트할 계획입니다.

| 앞으로 활동에서 개선점 및 주의할 점

1) 실험 결과 기록

 강화제의 효과를 객관적으로 검증하기 위해서는 실험 결과를 정성적 인상이 아닌 구체적이고 재현 가능한 데이터로 기록할 필요가 있습니다. 이를 위해 다음과 같은 기록 체계를 갖추고자 합니다.

2) 해조류 안정성 확인

 본 실험은 해조류의 생산성을 높이기 위한 것이므로, 강화제가 해조류 자체에 부작용을 일으켜서는 안 됩니다. 따라서 효과 검증과 별도로 안정성 확인 절차를 반드시 병행하고자 합니다.

1. 해결하고자 하는 난제와 아이디어, 그 아이디어를 실험해볼 활동 내용

○ 해결하고자 하는 난제 : 

• 해양 생태계 데이터의 비가시성과 대중 인식 부족 : 기후위기 대응의 핵심축인 해양 탄소 흡수원의 가치가 학술·보고서 영역에 머물러 있어, 시민들이 체험 할 수 있는 실증 데이터 및 시각적 콘텐츠가 턱없이 부족하고, 더욱더 나아가 구시대적 조사 방식에 의존하고 있으며, 의미없는 사업이 반복중.
• 해양 현장 조사의 높은 진입장벽과 고비용 한계 : 복잡한 인허가, 인력 부족과 정책적 한계로 인해 지역 생태계와 복원 사업의 주기적인 모니터링과 데이터 아카이빙이 불가능. 

○ 실험 활동 내용 : 

• 현장 실증 다이빙 및 수중 영상/데이터 수집 : 잘피숲 및 인공어초 생태계 서식지 직접 잠수 조사를 통한 고화질 시각 데이터 확보.
• 유관 기관 및 전문가 연대 구축 : 해양 연구소, 지자체, 시민단체 등 관련 집단 과의 협력을 통해 조사 데이터의 공신력 및 연계성 확보.
• 지역 거점 실감형 전시 행사 기획 : 수집된 해양 데이터를 기반으로 진행한 AI 연구, 하드웨어 등 대중 참여형 오프라인 전시를 개최하여 생태 인식 개선 효과 검증 

2. 현재까지 활동 경과보고

한국 수산자원공단 (FIRA) 과 제주도청과 진행한 미팅에서 확인한 실제 인공어초의 다양한 형태.

연안 바다숲 조성 및 수산자원 회복 사업에 투입되는 해중림조성 시험어초, 복합형 어초 등 다양한 인공어초 구조물의 모형 및 데이터를 확인하고, 

지자체/공공기관의 어초 투하 현황과 사업 계획을 파악하였습니다.

실제 연안 바다에 직접 잠수하여 해저면에 설치된 삼각뿔 형태의 대형 인공어초 생태 환경을 현장 모니터링 진행하였습니다. 조사 결과, 서류 및 모형 상의 기대와 달리

해조류가 제대로 착생·번식하지 못하고 표면이 황폐화된 채 방치되어 바다숲 복원 기능을 상실한 실제 현장 실태를 확인 및 기록하였습니다. 

공공기관의 계획서 속 이상적인 바다숲 복원 모델이 실제 현장에서는 사후 관리 부재와 환경적 요인으로 인해 실패하고 있음을 입증하였고, 단순 구조물 투하 중심의 일회성 예산 집행 한계를 짚어내고, 실제 해조류 착생 여부와 탄소 흡수 기능을 주기적으로 검증하는 무인 수중 모니터링 의 당위성을 확립하였습니다. 

실패한 인공어초의 실태와 건강하게 자생하는 자연 잘피림 군락을 대조함으로써, 보여주기식 인공 구조물 설치를 넘어 실질적인 해양 환경 블루카본 서식지의 보전과 복원 솔루션이 필요하다는 근거를 마련하였습니다. 

저는 해양 환경 보전 시민단체인 "국립공원을 지키는 시민의 모임(국시모)"의 회원이 되었고, 전문 다이버 최고 등급 전문가와 함께 3인 조사팀을 구성하여 사전 브리핑 후 직접 입수해 수심 5~10m 대에서 대규모로 군락을 이루고 있는 자생 해양 탄소흡수원인 잘피숲과 주변 어류 서식 환경을 수중 촬영 장비로 수집하였습니다. 

단순 민간 조사를 넘어 국립공원 및 해양보호구역 보전 활동을 선도해 온 국시모와의 협동 조사를 통해, 수집된 수중 데이터의 공익 가치와 기술 개발을 위한 공신력을 확보하였고, 향후 시민 환경 교육에 활용할 핵심 콘텐츠 소스를 구축하였습니다. 

현재 소프트웨어(수중 환경 데이터 AI모델), 하드웨어(수중 모듈) 개념 설계 자문미팅을 진행하였습니다. 

국내 최고 권위의 해양 이동체 연구기관 선박해양플랜트연구소(KRISO) 박사님과 핵심 엔지니어링 의제를 검토하였고, 수중 방수, 부력 제어, 모터 과부하 등 실제 해양 투입 시 발생 할 수 있는 기계적 고장 리스크를 사전 설계 단계에서부터 고민하고 있습니다. 단순 다이빙 조사를 넘어, 꿈꾸고 있는 향후 수중 모듈 및 모듈러 장비를 활용한 정밀 생태 모니터링 기술로 확장할 수 있는 로드맵을 구축하였습니다

정밀 가공 랩을 방문하여 하드웨어 제작 공정 프로세스를 조사사였고, CNC 머시닝 센터 등 정밀 가공 장비가 갖추어진 메이커스페이스를 방문하여 제작 단가 및 공정 일정을 조율하였습니다. 또한 청년 창업 간담회 참석 후 다양한 환경·지역 프로젝트와의 연계 가능성을 확인하며 창업 지원 실무 담당자와의 미팅을 통해 기획중인 하반기 일반 시민 다이버와 시민과학단이 참여할 수 있는 해양 생태 아카이빙 및 환경 소통 행사의 대관 및 운영 방안을 구체적으로 협의하였습니다. 

해양 환경 및 블루카본 실시간 모니터링 관제 대시보드 설계 : 수중 데이터를 한눈에 관제하고 분석할 수 있는 디지털 관제 서비스 프로토타입(데모 버전)을 기획하였고, 모니터링 면적, 추정 탄소 저장량, 분석 정확도, 실시간 데이터 및 센서의 연계 상태를 시각화하는 대시보드를 구현하였습니다. 

수중 카메라 및 다이버 조사를 통해 획득한 영상 소스를 바탕으로, 해양 생물을 개체·종 단위로 식별하는 AI 라벨링 프로세스를 정리하였습니다. 

현장에서 촬영된 사진과 영상을 학습하고 분석할 수 있는 머신러닝 데이터 파이프라인을 개발 중에 있습니다. 

3. 앞으로의 활동 계획

1) 글로벌 기후 협력 무대 진출 : APEC ASSET 2026 대표 참가 

기후위기 대응과 순환경제 분과 팀의 대표로 최종 선발되어 공식 참가후 그동안 수집한 바다숲 데이터와 AI 기반 블루카본 모니터링 솔루션을 국제 무대에 발표하고, 아시아·태평양 지역의 기후 테크 및 글로벌 환경 파트너십을 확장하고자 하는 목표를 가지고 있습니다. 

2) 산학 협력 고도화 : 제주대, 목포대 해양 연구진과의 AI 데이터 공동 연구 가속화 

전문 교수진과의 공식 파트너십을 체결하여 현장 실증 데이터와 교수진이 보유한 해양 데이터를 학술 연구 및 AI 고도화에 본격 투입할 예정입니다 .

해양 생물 종 식별, 군락 면적 추정, 블루카본 바이오매스 정밀 계산, 용존 산소 정밀 계산 등 알고리즘의 AI 모델링 연구에 박차를 가할 예정입니다. 

3) 대중·다이버 참여형 "연안 생태계 보전 에코 행사" 개최 예정

현장에서 수집되는 다양한 수중 영상 데이터를 일관된 포맷으로 전처리하여, 대학 연구진과의 데이터 공유 및 모델 학습 효율을 극대화하도록 파이프라인을 체계화할 필요가 있으며, 추가 수중 보완 조사 시 해양 기상 및 다이빙 안전 프로토콜을 철저히 준수하며, 연구진과의 협업 시 데이터의 신뢰도와 과학적 검증을 면밀히 주의하여 관리해야 합니다. 오프라인 에코 행사를 통해 바닷속 생태계 훼손 문제와 블루카본의 중요성을 대중과 다이버들에게 직관적으로 각인시켜, 지속가능한 시민 주도형 연안 보전 문화를 조성할 수 있기를 기대 합니다. 

숲과나눔재단의 든든한 지원 덕분에 아이디어에서 머물지 않고 성장할 수 있었으며, 향후 최종 결과 발표 시 좋은 성과를 공유할 수 있기를 기대합니다.

해조류는 식품과 가공제품 등 다양한 분야에서 활용되고 있지만, 생산·가공 과정에서 상품성이 낮은 해조류나 가공 후 남는 부산물 등이 발생합니다. 이러한 자원은 영양성분과 활용 가능성을 가지고 있음에도 식품으로 다시 활용하기 어렵거나 활용처가 제한되어 상대적으로 낮은 가치로 이용되거나 폐기될 수 있습니다.

모두의 해조류 팀은 이러한 문제에 주목하여 해조류 생산·가공 과정에서 발생하는 부산물을 새로운 자원으로 바라보고, 이를 아쿠아펫 펫푸드의 원료로 활용할 수 있는지를 검증​하고자 합니다. 버려지거나 충분히 활용되지 못하는 해조류 부산물을 다시 사료 원료로 활용할 수 있다면 폐기되는 해양생물자원의 양을 줄이는 동시에 새로운 부가가치를 창출하는 자원순환 모델을 만들 수 있다고 판단했습니다.

특히 관상어와 수생거북 등 아쿠아펫을 대상으로 해조류 부산물의 영양적 특성과 사료 원료 활용 가능성을 조사하고, 부산물을 건조·분쇄 등의 방법으로 가공하여 사료 원료로 적용하는 방안을 탐색하고 있습니다. 이후 해조류 부산물을 포함한 사료를 제작하여 기호도와 실제 급여 가능성을 확인하고, 원료의 안전성, 영양성, 가공 적합성 및 제품화 가능성을 단계적으로 검증할 예정입니다.

궁극적으로 기존에 활용처가 제한적이었던 해조류 부산물을 아쿠아펫 펫푸드라는 새로운 제품으로 전환할 수 있는 순환 구조를 실험하는 것을 프로젝트의 핵심 목표로 하고 있습니다.

2) 현재까지 활동 경과보고

5월부터 7월까지 해조류의 사료 원료 활용 가능성 조사 → 대상 생물 및 제품 방향 설정 → 해조류 기반 사료 배합 검토 → 기호도 실험 및 제품화 가능성 검증의 순서로 프로젝트를 진행했습니다. 초기에는 해조류가 기존 사료에서 어떠한 방식으로 활용되고 있는지 조사하는 데 집중하였으며, 이후 실제 아쿠아펫에게 적용할 수 있는 원료와 배합을 검토하고 직접 실험하는 단계로 발전시켰습니다.

5월 활동보고

5월에는 프로젝트의 핵심 소재인 해조류의 사료 원료 활용 가능성을 조사하고 활용 방향을 구체화했습니다. 해조류 종류별 주요 영양성분과 기능을 조사하고, 국내외 관상어 및 반려동물 사료에서 해조류가 활용되고 있는 사례를 조사했습니다.

특히 해조류가 단순한 부원료가 아니라 무기질, 식이섬유 및 다양한 기능성 성분을 공급할 수 있는 생물자원이라는 점에 주목했습니다. 이를 바탕으로 해조류의 특성을 활용할 수 있는 대상과 제품 형태를 검토하였으며, 해조류와 연관성이 높은 수생생물을 대상으로 실제 활용 가능성을 검증해 보기로 했습니다.

이에 관상어와 수생거북 등 아쿠아펫의 식성과 영양 특성을 조사하고, 해조류를 기존 사료 원료와 배합하여 급여할 수 있는 펫푸드 개발을 프로젝트의 구체적인 실험 방향으로 설정했습니다.

6월 활동보고

6월에는 조사한 내용을 바탕으로 해조류가 실제 아쿠아펫 사료의 원료로 활용될 수 있는지를 검증하기 위한 준비와 현장조사를 진행했습니다.

우선 관상어와 수생거북의 식성 및 요구 영양성분을 조사하고, 해조류를 포함한 다양한 원료를 어떠한 비율과 형태로 적용할 수 있을지 검토했습니다. 특히 대상 생물에 따라 해조류의 적용 방식과 요구되는 영양성분이 달라질 수 있다는 점을 고려하여 제품군을 구분하고 배합 방향을 설정했습니다.

동시에 실제 관상어 및 아쿠아펫 사육자를 대상으로 사료 선택 기준과 원료에 대한 인식, 선호하는 제품 형태 등에 대한 의견을 수집했습니다. 이를 통해 해조류를 활용했다는 친환경적 의미뿐만 아니라 실제 사료로 활용되기 위해서는 영양성, 기호성, 급여 편의성 등 기본적인 제품 기능이 함께 확보되어야 한다는 점​을 확인했습니다.

또한 아쿠아펫 펫푸드 교육·체험 프로그램을 운영하여 참가자들이 해조류를 비롯한 다양한 사료 원료를 직접 살펴보고 아쿠아펫의 식성과 영양에 대해 알아볼 수 있도록 했습니다. 이를 통해 해조류 활용을 제품 개발뿐만 아니라 해양생물자원의 다양한 활용 가능성을 알리는 교육 콘텐츠로 확장할 가능성도 확인했습니다.

7월 활동보고

7월부터는 해조류를 실제 사료 원료로 적용하기 위한 실험과 제품화 가능성 검증을 본격적으로 진행했습니다.

해조류를 포함하여 사료에 적용할 수 있는 원료를 선정하고 각각의 영양적 기능과 배합 가능성을 비교했습니다. 특히 해조류를 포함한 배합이 대상 생물의 식성과 영양 특성에 적합한지 검토하고, 실제 급여를 통해 기호성을 확인하기 위한 실험을 설계했습니다.

기호도 실험에서는 대상 생물이 해조류를 포함한 사료를 실제로 섭취하는지, 기존 사료와 비교했을 때 섭취 반응에 어떠한 차이가 나타나는지를 관찰할 수 있도록 실험 방법과 기록 기준을 구체화했습니다. 단순히 한 차례의 급여 결과만 확인하는 것이 아니라 향후 해조류의 종류와 함량, 다른 원료와의 배합 조건을 변경하여 반복적으로 비교할 수 있도록 실험 과정을 체계화하는 방향도 함께 검토했습니다.

동시에 해조류를 활용한 사료를 실제 제품으로 구현할 수 있는지 확인하기 위해 OEM 생산 가능성과 사료 형태, 생산 조건 등을 조사했습니다. 이 과정에서 해조류가 영양적·환경적으로 의미 있는 원료라고 하더라도 실제 제품으로 활용하기 위해서는 원료의 안전성과 안정적인 공급, 영양성분, 가공 적합성, 기호성 등을 종합적으로 고려해야 한다는 점을 확인했습니다.

따라서 현재는 어떤 해조류를 어떠한 방식으로 활용했을 때 실제 아쿠아펫 사료 원료로서 가치가 있는지를 검증하는 것을 프로젝트의 핵심으로 두고 실험을 진행하고 있습니다.

3) 앞으로의 활동 계획

남은 기간에는 지금까지 조사하고 실험한 내용을 바탕으로 해조류의 아쿠아펫 사료 원료 활용 가능성을 보다 구체적으로 검증하는 데 집중할 계획입니다.

우선 활용하고자 하는 해조류의 영양성분과 기존 사료 활용 사례를 추가 조사하고, 해조류의 종류와 함량에 따라 사료의 영양적 특성과 기호성에 어떠한 차이가 발생할 수 있는지를 검토할 예정입니다. 이를 토대로 해조류를 활용한 사료 배합안을 구체화하고 실제 아쿠아펫을 대상으로 기호도 실험을 진행하여 섭취 반응을 기록·비교할 계획입니다.

또한 실험 결과를 바탕으로 해조류를 사료 원료로 사용할 때 고려해야 하는 가공 방법, 배합 비율, 원료 수급, 안전성 및 관련 기준 등을 정리하여 실제 제품화 가능성을 검토하고자 합니다. 필요한 경우 사료영양 및 수산 분야 전문가와의 자문을 통해 현재 실험 방법과 원료 활용 방향을 보완할 예정입니다.

특히 이번 활동에서는 완성된 제품을 만드는 것 자체보다 해조류라는 해양생물자원이 기존 식품 중심의 활용 범위를 넘어 새로운 분야에서 어떻게 활용될 수 있는지를 직접 실험하고 검증하는 과정에 의미를 두고자 합니다. 실험 과정에서 효과가 확인되지 않거나 제품화에 한계가 나타나는 경우에도 그 원인을 기록하고 해조류 종류, 함량 및 적용 대상을 변경하면서 활용 가능성을 지속적으로 탐색할 계획입니다.

최종적으로는 해조류 활용 사료의 제작 및 실험 결과와 시행착오를 아카이빙하고, 이를 기반으로 관상어와 수생거북 등 다양한 아쿠아펫에 적용할 수 있는 해조류 활용 방안을 제시하고자 합니다. 나아가 펫푸드뿐만 아니라 교육·체험 등으로 활용 범위를 확대하여 해조류의 새로운 가치를 발견하고 해양생물자원의 지속가능한 활용 가능성을 보여주는 사례로 발전시키는 것을 목표로 하고 있습니다.

 

1) 해결하고자 하는 난제와 아이디어, 그 아이디어를 실험해볼 활동내용

 본 팀은 빛공해로 인한 야간생태계 파괴로 생물다양성에 끼치는 악영향에 주목하였다. 생태계 보존과 사람과 환경이 공존할 수 있는 방향에 대한 탐색에 대한 욕구를 기반으로 문제의식을 설저아고, 이에 대한 시민 인식 부족이라는 문제 또한 접할 수 있었다. 특히 인공조명 확산이 익충을 비롯한 곤충 개체수 감소를 유발하고, 이것이 먹이사슬 붕괴로 이어질 수 있다는 점에 주목하여, 야간생태계의 구조와 생물 간 상호작용(수분매개자, 곤충-식물 관계 등)을 스터디를 통해 학습하고 이를 시민에게 효과적으로 전달할 방법을 모색하고 있다.

 이를 실험하기 위한 활동으로 ① 생태계, 환경 관련 서적 탐독 및 퀴즈·소감 공유를 통한 스터디, ② 야간생태계의 전체 구조를 게임 규칙(주·야간 턴 구분, 빛 수치에 따른 페널티 등)에 녹여낸 카드 기반 보드게임 제작을 병행하고 있다. 보드게임 제작을 통해 일회성으로 끝나는 활동이 아닌, 우리들의 배움의 공유물을 시민들과 함께 나누며 지속적인 인식 개선을 목표로 한다.

2) 현재까지 활동 경과보고

프로젝트 초기에는 도심 야간생태계와 야행성 생물의 서식 현황을 조사하고 시민 인식을 개선하는 활동을 기획하였다. 더불어, 생물다양성과 생태계 전반에 대한 이해를 거치는 시간을 가지며 환경 문제에 대한 지식 넓히고, 폭넓은 사고를 갖고자 노력하였다. 이에 따라 본팀은 서울시 주요 생태공간에 대한 현장 답사와 전문기관 방문을 순차적으로 진행하며 자료를 수집·분석하는 과정을 거쳤다.

1. 국립생태원 답사 (6월 셋째주)

국립생태원을 방문하여 한반도의 기후환경을 재현한 에코리움 온대관과 인공습지인 용화실못 등을 중심으로 생태복원 및 미소서식지 조성 사례를 조사하였다. 이어서 국립원예특작과학원에서는 반려식물, 기후변화 대응 재배기술 등 시민 참여형 도시농업 사례를, 국립

농업과학원 곤충박물관에서는 곤충 표본과 수분매개자 관련 전시를 살펴보고 전문가 인터뷰를 진행하였다. 특히 전문가 인터뷰를 통해 향후 진행할 야간 답사 시 광량 조절과 직접 접촉 최소화가 필요하다는 주의사항을 확인하여 이후 조사 설계에 반영하였다.

 

2. 서울숲 답사 (6월 넷째주)

서울숲 일대에서 야간 생태조사를 실시하였다. 꿀벌호텔 등 인공 서식지에서 일부 벌의 활동은 확인하였으나, 대규모 도시공원임에도 예상과 달리 야행성 곤충의 활동은 거의 관찰되지 않았다. 이는 산책로 전반에 설치된 밝은 조명과 많은 방문객으로 인한 소음이 원인일 가능성이 있는 것으로 판단하였으며, 이를 계기로 도시공원의 공간적 특성이 야간 생태계 활성화에 영향을 미칠 것이라는 가설을 설정하였다.

 

 

3. 여의도 샛강생태공원 답사 (7월 첫째주)

서울숲 조사 결과를 검증하기 위한 비교 대상지로 여의도 샛강생태공원에서 동일한 방식의 야간 생태조사를 진행하였다. 조명이 적고 자연 식생과 습지가 비교적 잘 보존된 환경에서 나방, 풍뎅이, 여치 등 다양한 야행성 곤충과 더불어 왜가리, 개구리 등 척추동물까지 관찰할 수 있었다. 이러한 결과는 동일한 도시 환경 내에서도 조명·식생·소음 등 공간적 특성에 따라 야간 생태계 활성화 수준이 달라진다는 가설을 뒷받침하는 근거가 되었다.

 

4. 답사·연구 기반 Scientific Report 작성 (7월 둘째주)

앞서 진행한 국립생태원 등 전문기관 답사와 서울숲·여의도 샛강생태공원의 비교 조사 결과를 종합하여 「도시 생태공원의 공간적 특성이 야간 생태계 활성화에 미치는 영향」이라는 제목의 연구보고서를 작성하였다. 보고서에는 연구 배경과 방법, 두 공원의 비교 결과, 전문기관 자문 내용을 반영한 논의 및 결론을 체계적으로 정리하였으며, 향후 조도·소음 등 환경요인의 정량적 측정과 장기 모니터링이 필요하다는 점을 후속 과제로 제시하였다.

 

5. 향후 방향성 재고 – 도시농업·원예 전환 논의 (7월 셋째주)

현장조사 과정에서 야행성 생물을 직접 관찰하는 데 환경적 제약이 크고, 시민들이 일상에서 지속적으로 참여할 수 있는 형태로 확장하기에는 한계가 있다는 점을 팀 내부적으로 확인하였다. 이에 도심생태계 회복이라는 본래 목표는 유지하되, 시민들이 직접 참여하고 지속적으로 실천할 수 있도록 활동내용을 워크숍 진행 및 원예키트 제작·보급 중심의 도시농업·도시원예 활동으로 전환하는 방향 또한 함께 논의하였다.

 

6. 숲과나눔 멘토링 (7월 넷째주)

멘토링을 통해 도시농업·원예 중심으로의 방향 전환에 대해 부정적인 피드백을 받았다. 기존의 주제의 큰 가치가 있음을 멘토링을 통해 인식 할 수 있었고, 야간생태계는 팀의 가장 큰 차별점이므로 방향성은 그대로 유지할 수 있도록 하였다. 나방에 국한하지 않고 꿀벌·야생벌·파리 등 수분매개자 전반으로 범위를 넓혀 구체화할 것과 씨앗·식물 단순 나눔과 같은 흔한 방식은 지양하고 새로운 접근이 필요하다는 조언을 받았다. 아울러 직접 조사보다는 기존 논문과 전문가 자문을 적극 활용해 연구와 근거를 탄탄히 준비하고, 지나치게 광범위한 프로젝트 목표를 실현 가능한 수준으로 좁혀야 한다는 자문을 받았다.

 

7. 향후 방향성 재고 – 야간생태계 연구 중심 전환 (7월 넷째주)

멘토링 피드백을 반영하여 활동 방향을 도시농업·원예 중심에서 다시 야간생태계 연구 중심으로 전환하기로 하였다. 이에 따라 문헌을 중심으로 야간생태계와 생물다양성에 대한 연구를 진행하고, 2차 활동으로는 야간생태계의 특징과 구조, 보존의 중요성 등을 담아낼 수 있는 보드게임을 제작하기로 계획하였다. 보드게임은 제작 후 보드게임 카페 등에 배치하여, 지속적인 인식개선과 접근성을 확보할 계획이다. 현재, 야간생태계에 대한 연구 및 관련 시민 의식이 부족한 상황에서, 쉽고 재미있는 게임 형식을 통해 본 팀의 연구활동을 효과적으로 알릴 수 있을 것이라 판단하였다.

 

8. 팀 내 야간생태계 관련 스터디 (7월 넷째주)

방향 재설정 이후 이론적 기반을 다지기 위해 팀 내 스터디를 진행하였다. 첫 번째 스터디는 ①야간생태계의 이해, ②도시환경과 빛공해, ③빛공해가 생태계에 미치는 영향, ④야간생태계의 수분매개와 생태계 서비스라는 네 가지 주제로 구성되었다. 스터디 진행 방식과 관련하여, 주제와 관련된 독서를 개별 진행한 후 감상 나누기 및 퀴즈를 통해 해당 주제에 좀 더 심도 깊은 이해를 도울 수 있었다. 특히, 빛공해가 특정 생물들에 한해 오히려 번식 활동을 증가시키는 기형적인 현상, 빛공해로 인해 주간생물들이 야간생물들의 영역을 침범하는 현상 등의 사례가 있다는 것을 알 수 있었다. 즉, 우리들은 빛공해가 단순하게 생태계에 악영향을 준다는 기존의 인식에서 나아가, 빛공해가 야간과 주간의 경계를 무너트리고, 생태계의 구조 자체를 변형하는 심각한 부작용을 가지고 온다는 것을 느낄 수 있었다.

 

9. 양평 청년생태교육연구회 네트워킹 컨택 (8월 첫째주)

야간생태계 및 생태교육 분야의 협력 가능성을 모색하기 위해 양평 청년생태교육연구회와 네트워킹을 위한 컨택을 진행하였다. 야간 생태 탐험, 밤 생명 탐사, 밤축제를 결합하여, 야간 생태계의 가치를 재조명하고 지속 가능한 지역 생태 탐사 모델을 실험하는 상기의 팀과 컨택하여, 향후 자문 및 협업 방안을 논의하고, 팀의 연구 내용을 보완할 수 있는 외부 네트워크를 확보하고자 하였다.

 

10. 보드게임 제작 논의 (8월 둘째주)

보드게임의 테마, 룰, 구성품 및 제작 과정에 대한 팀 논의를 진행하였다. 정보 전달과 상호작용에 적합한 게임 형식을 채택하기로 하였으며, 빛공해로 죽는 동물·곤충을 카드 버리기로 표현하거나 홀수·짝수 턴을 주간·야간으로 구분하는 등 야간생태계 구조를 룰에 반영하는 컨셉을 구체화하였다. 현재 레퍼런스로 삼을 만한 보드게임을 수집하고, 타겟 연령층과 게임의 방향성을 논의 중이다.

 

11. 팀 내 야간생태계 관련 스터디 (8월 셋째주)

첫 번째 스터디 이후 야간생태계에서 생물과 비생물 요소 사이의 상호작용에 초점을 맞추어 두 번째 스터디를 진행하였다. 두 번째 스터디는 ①나방 & 야간개화식물, ②포식자 & 피식자, ③야행성 생물 & 도시공원, ④야행성 생물 & 하천라는 네 가지 주제로 구성되었

다. 스터디를 통해 야간 생태계 안에서 촘촘히 구성된 생물들 간의 상호작용과 야간 생태계에서 비생물 요소의 다양성을 확인할 수 있었다. 특히, 인공조명과 소음, 기후변화 등으로 인해 생태 관계망이 연쇄적으로 피해를 입을 수 있다는 점에 주목하게 되었다.

3) 앞으로의 활동 계획

 

<일정>

8월: 야간생태계 지식 습득·구조 연구·전문가 컨택 (스터디 주제: 동·식물 및 곤충 상호작용)

9월: 보드게임 컨셉·시안 제작 및 디자인 구성

10월 초: 시뮬레이션 앱을 통한 보드게임 테스트 및 개선점 도출

10월 말 이후: 프로토타입 제작 및 배포, 인식 개선 효과 확인을 위한 설문조사

 

<개선점 및 주의할 점>

- 보드게임 타겟 연령대(현재 10대 후반~20대 초반 1차 검토)를 어린이·노년층까지 확대할 필요성이 논의되고 있으며, "모두가 즐기는 게임"보다 "플레이 시 메시지가 전달되는 게임"이라는 목표를 일관되게 유지

- 보드게임 판매 및 10월 말 보드게임 카페 비치는 실현 가능성이 불확실하므로, 최소 목표는 프로토타입 완성으로 설정하여 리스크를 관리

 

<기대되는 점>

- 생물 정보(이점·주의사항 등)를 전달함으로써 생태계-인간 공존에 대한 인식 개선 및 혐오감 완화에 기여할 수 있음

- 보드게임은 일회성 활동이 아닌 반복 플레이가 가능한 매체이므로, 야간생태계 구조에 대한 이해를 지속적·자연스럽게 확산시키는 효과가 기대됨

- 스터디 활동과 보드게임 콘텐츠 연계를 통해 팀원 스스로도 야간생태계에 대한 학습 효과를 얻을 수 있음

 

 

 1) 해결하고자 하는 난제와 아이디어, 그 아이디어를 실험해볼 활동내용

 도심 속 건물의 투명한 유리창은 하늘이나 주변 자연 환경을 반사해 야생 조류가 비행 가능한 공간으로 착각하게 만들 수 있으며, 이로 인해 조류 충돌 사고가 지속적으로 발생하고 있습니다. 그러나 건물 유리창에 기존 조류방지 스티커를 부착할 경우 미관상의 이유로 좋지 않기 때문에 스티커를 부착하는 것을 대부분 꺼려합니다. 

우리는 이 문제를 해결하기 위해 기존 조류충돌방지 스티커의 기능은 유지하면서도 건물 외관과 조화를 이룰 수 있도록, 건물의 색상·외벽 패턴 등을 AI로 분석한 뒤 해당 건물과 어울리는 조류충돌방지 스티커 디자인을 추천하는 맞춤형 서비스를 기획하였습니다. 

건물 데이터를 수집·분류하고 프로토타입을 제작하는 동시에, 원형·마름모 등의 기하학 패턴과 덩굴·물결·깃털 등 자연 모티프의 스티커 시안을 제작하고 있습니다. 향후 실제 스티커 제작과 부스 운영을 통해 디자인 선호도, 외관 만족도, 조류충돌 문제 인지도 및 설치 의향 등을 조사하여 AI 추천 결과와 디자인을 지속적으로 개선할 계획입니다. 

 2) 현재까지 활동 경과보고

 활동 초기에는 많은 온라인 회의와 대면 회의를 진행하며, 야생조류 유리창 충돌 문제와 기존 충돌방지 방식의 한계를 조사, 정리했습니다. 이후 건물의 용도와 구조적 특징에 따라 크게  7가지 유형으로 분류하고, AI 학습 및 분석에 활용하기 위한 건물 사진과 관련 데이터를 수집하였습니다. 또한 건물의 주요 색상, 외벽 패턴, 유리창 형태와 반사 특성 등을 일정한 기준으로 분석할 수 있도록 데이터 및 프롬프트 가이드라인을 정리하였습니다.

서비스 개발 분야에서는 사용자가 건물 사진을 업로드하고 분석 결과를 확인할 수 있는 초기 프로토타입을 제작하였습니다. 현재 기본적인 서비스 구조는 구현되었으나, 데이터 분석 결과와 디자인 추천 기능이 자연스럽게 연결되도록 추가적인 UI 및 기능 개선이 필요한 상태입니다.

스티커 디자인 분야에서는 건물 미관과 조류충돌 저감 기능을 동시에 고려한 스티커 시안을 제작하였습니다. 초기에는 원형, 마름모, 선 등의 기본적인 기하학 형태와 검정·회색 등의 무채색을 중심으로 디자인하였으며, 이후 회의를 통해 덩굴, 물결, 파동, 잎, 새의 깃털 등 자연에서 착안한 비정형 패턴으로 범위를 확장하였습니다. 단순히 장식적인 요소만 고려하지 않고 조류 충돌 저감 기준(5x10)에 맞는 패턴의 크기, 반복성, 간격 및 시인성을 함께 고려하며 시안을 보완하고 있습니다. 실제 시안 제작을 위해 스티커 발주 업체 선정도 완료하였습니다.

홍보 및 브랜딩 분야에서는 SNS(인스타그램)를 활용하여 야생조류 유리창 충돌 문제를 알리고 있습니다. 현재까지 조류충돌 실태·원인·방지 방법과 조류가 생태계에서 가지는 의미 등을 주제로 카드뉴스를 제작하였으며, 환경부·국립생태원·국립생물자원관 등 공식기관 자료를 기반으로 콘텐츠를 제작하고 있습니다. 또한 프로젝트를 보다 친근하게 전달하기 위해 마스코트를 제작하여 이후 활동에 이용하기로 계획했습니다.

3) 앞으로의 활동 계획

 우선 8월 말까지 기존 프로토타입을 발전시키기 위한 와이어프레임 제작을 마무리하고, 이후 사용자가 건물 사진을 업로드하면 AI가 외벽의 색상, 패턴, 유리 특성 등을 분석하여 적합한 조류충돌방지 디자인을 추천할 수 있도록 본격적인 추가 개발을 진행할 예정입니다. 동시에, 다양한 유형의 건물 데이터를 지속적으로 수집하여 AI 분석 기준과 모델의 정확도를 높이고자 합니다.

디자인팀에서는 지금까지 제작한 다양한 스티커 패턴을 정리하고, 각 디자인을 적절히 부품화하여 디자인 데이터베이스를 구축할 예정입니다. 또한 추천된 스티커가 실제 건물에 적용되었을 때의 모습을 확인할 수 있도록 건물 외벽 사진을 활용한 목업 이미지를 제작하고, 최종 후보 디자인은 선정된 업체를 통해 실제 스티커로 출력하여 아크릴판 또는 유리창과 유사한 재료에 시범 부착해서 시연할 계획입니다.

9월 16일(예정)에 그동안 제작한 스티커와 프로그램을 공개하고 사용자 피드백을 수집하기 위한 오프라인 부스 운영을 계획하고 있습니다. 부스에서는 실제 건물의 창문처럼 구성한 아크릴판과 건물 외벽 이미지를 활용하여 디자인을 비교할 수 있도록 하고, QR 설문을 통해 디자인 선호도, 외관 만족도, 조류충돌 문제 인지도 변화, 실제 설치 의향 및 AI 추천 디자인 만족도를 조사할 예정입니다. 짧은 기간 동안 실제 조류충돌 감소 효과를 직접 측정하기에는 기간 상의 한계가 있으므로, 충돌 감소량보다는 사용자 인식과 디자인 수용성을 주요 평가 지표로 활용하고자 합니다.

또한 SNS에는 주 1회 카드뉴스 및 활동 콘텐츠를 지속적으로 업로드하고, 기존의 정보성 콘텐츠뿐만 아니라 디자인 제작 과정, AI 서비스 개발 과정, 마스코트, 부스 준비 및 결과 등 프로젝트의 진행 과정도 함께 소개할 예정입니다. 향후에는 웹사이트, 카드뉴스, 스티커, 마스코트, 부스의 색상과 그래픽 요소를 통일하여 버드가드를 브랜딩하는 것도 목표로 하고 있습니다.

감사합니다!

https://www.instagram.com/birdguard_/

-버드가드 인스타그램 계정

 4) 활동 사진

아나바시스는 해안가 및 각종 축제, 행사장의 쓰레기 문제 해결을 위해 지난 2023년부터 운영해온 <반짝 분리배출함> 매뉴얼북을 제작하고 데이터 기반의 전국 확산 모델을 실험하고자 합니다. 지리적·한시적 운영 한계를 극복하고자 팀원들의 활동 노하우를 매뉴얼로 표준화하고, 부산 광안리 ‘차 없는 문화의 거리’에서 <반짝 분리배출함> 운영 및 시민 교육·체험 등 실험을 진행했습니다. 이를 바탕으로 전국 제로웨이스트숍 커뮤니티 등을 통해 총 7개 단체를 모집하여 매뉴얼 배포 및 지역별 분리배출함 운영 실험을 확장 진행 중입니다. 수집된 쓰레기 데이터 수치화 및 참여 단체 멘토링·피드백을 반영해 매뉴얼을 완성 및 배포하여, 시민 주도형 자원순환 인프라 확립과 공공 정책 제안 근거를 마련하고자 합니다.

2. 현재까지 활동 경과보고

□ 6월 22일: 7~8월 <반짝 분리배출함> 운영 계획 논의 및 매뉴얼 목차 확정

 - 올해 첫 오프라인 모임을 6월 22일에 진행하였습니다. 이날 모임에서는 7~8월 <반짝 분리배출함> 일정 확정과 진행상황을 공유하고, 7월에 예정되어있는 시민교육 및 확장형 분리배출함 진행 건에 관해 세부사항을 논의하였습니다. 그리고 카카오뱅크 에코실험실 신청서 제출 당시 작성한 목차를 다시 검토하며 확정하였고, 분리배출함 운영 및 매뉴얼 제작 관련 역할 분담을 하였습니다. 확정한 매뉴얼북 목차는 아래와 같습니다.

| 1. <반짝 분리배출함>이란?
2. <반짝 분리배출함> 설치 장소 선정과 지자체 협의
3. <반짝 분리배출함> 운영 당일 타임라인
4. <반짝 분리배출함> 운영 종료 후 데이터 수치화
5. <반짝 분리배출함> 운영 결과 분석과 활용
6. <반짝 분리배출함> 운영 관련 Q&A
【 부록 】 (체크리스트 및 분리배출 표시 카드 등) |

□ 7월 11일: 1차 실험 - 광안리 <반짝 분리배출함> 1개소 운영

 - 광안리 ‘차 없는 문화의 거리’ 행사일에 맞추어 2026년 첫 <반짝 분리배출함> 실험을 진행하였습니다. 분리배출함 1개소 운영 결과 수집한 쓰레기의 양은 아래와 같습니다. 특이사항은 작년 <반짝 분리배출함>을 2개소 운영했을 때와 동일한 양의 쓰레기가 1개소에 모였다는 것입니다. 그만큼 쓰레기 배출이 늘었다는 것이지요. 그리고 외국인 관광객들이 많았는데, 각기 다른 언어를 사용하다 보니 플라스틱 컵을 씻어서 배출해야 한다는 안내가 쉽지 않았던 어려움도 있었습니다. 이런 부분들을 해소할 수 있도록 앞으로 매뉴얼을 제작하고 지속적으로 업그레이드 해야겠다는 생각을 하게 되었습니다.

|<7. 11.(토) 쓰레기 수거량>
- 기타 플라스틱 1.72kg
- 일반 쓰레기 1.62kg
- 유리 1.9kg
- 캔 0.99kg
- 종이 0.73kg
- 투명페트 0.88kg
- 스티로폼 0kg
- 비닐 40L
- 일반쓰레기 50L 

□ 7월 22일: <반짝 분리배출함> 시민 교육 및 체험 관련 최종 점검 회의

 - 7월 25일에 예정되어있는 <반짝 분리배출함> 시민 교육 및 체험을 앞두고, 준비물과 당일 일정을 최종 점검하는 회의를 진행하였습니다. 강연자 및 사회자, 접수 안내 및 촬영 등 역할 분담을 확정하고 행사 전까지 남은 기간 동안 한 번 더 주변에 참여 홍보를 진행하기로 하였습니다. 교육 시간에는 <반짝 분리배출함>에 대한 정보 외에도 분리배출에 대한 기본 지식을 얻어가실 수 있도록 내용을 구성하였습니다. 그리고 <반짝 분리배출함> 운영 시간에는 광안리 ‘차 없는 문화의 거리’ 외에도 드론쇼 등 인근에 다양한 행사가 예정되어 있어 많은 인파가 몰릴 것으로 예상되는 상황입니다. 시민 참여자분들의 안전을 최우선으로 하고, <반짝 분리배출함> 운영 체험을 즐기고 가실 수 있도록 진행할 계획입니다.

<강의 진행 흐름>
1) 아나바시스 팀 소개
2) 반짝 분리배출함이란?
3) 운영 방식 및 타임라인
4) 환경 캠페인의 의미
5) 분리배출 기본 교육
6) Q&A 

□ 7월 25일: 2차 실험 - <반짝 분리배출함> 매뉴얼을 활용한 시민 교육 및 체험(25명 참여)

 - 시민 25명이 함께 참여하여 <반짝 분리배출함> 매뉴얼북을 읽고 진행하는 2차 실험을 진행하였습니다. 오후 2시부터 3시까지 1시간 동안 <반짝 분리배출함> 매뉴얼을 토대로 아나바시스 활동의 계기와 의미, 분리배출의 기본지식에 대한 내용을 나누었습니다. 환경에 관심이 많은 분들이 참여해주셔서, 분리배출의 원칙과 실효성에 대해 열띤 질의응답이 오가는 시간이었습니다. 당일 밤에는 9시부터 광안리 ‘차 없는 문화의 거리’에서 반짝 분리배출함 3개소를 운영하였습니다.

     광안리 인근 여러 행사 진행으로 어느 때보다 많은 인파가 쏠린 상황이었고, 무더운 날씨에 습도가 높아 활동 여건이 좋지 않았습니다. 하지만, 아나바시스에서는 마스크와 고무장갑을 참여자분들에게 배포하여 위생과 안전을 최우선으로 하였고, 참여자 분들도 <반짝 분리배출함>에 적극적으로 참여해주셔서 무사히 분리배출함 운영을 끝마칠 수 있었습니다. 이날 교육과 체험 활동의 후기를 보면 만족하시는 시민 분들이 많았고, 남은 분리배출함 운영 일정에 더 참여하고 싶어하시는 분들이 많아 뿌듯한 시간이었습니다.

 <7. 25.(토) 쓰레기 수거량>
- 종이 2.00kg
- 비닐 1.57kg
- 캔 2.68kg
- 투명페트 6.45kg
- 유리 2.38kg
- 기타 플라스틱 2.01kg
- 일반쓰레기 100L

<시민 교육 및 체험 후기> 
- [반짝 분리배출함 활동에서 가장 기억에 남는 순간은?]
- 자발적으로 꼼꼼이 분리배출을 해주는 시민분을 확인 했을 때입니다- 분리 배출을 잘 해 주시는 부모와 아이들 행동이 인상 깊었어요
- 시민들이 직접 정해진 칸에 따라 하나씩 분리하는 장면이 기억에 남습니다
- 깨끗하게 씻어서 버려야하는 이유, 유리병 뚜껑을 잠가서 버려야하는 점 등
- 빨대는 일반쓰레기라는 것을 알게되어 놀라웠습니다
- 시민에게 분리배출을 안내해드렸을 때 생각보다 긍정적으로 잘 따라주셔서 그게 젤 기억에 남아요
- 패트병 이물질 제거 후 뚜껑을 닫은 후 배출해야된다는 것을 배웠습니다
- 함께 하는 활동이 즐거운 시간이었습니다
- 강의 중에 “너무 강박과 압박을 가지지 말고 스트레스 없이 했으면 좋겠다”라는 멘트가 마음에 들었어요
- 활동의 계기가 좋았고, 미래를 위한 실천하는 모습들을 볼 수 있어서 좋은 시간이었습니다 

□ 8월 2일: <반짝 분리배출함> 시민 교육 및 체험(7/22) 후기 회의록

 - 지난 7월 22일에 진행한 시민 교육 및 체험과 관련하여 행사 전반에 대한 평가 및 리뷰, 향후 매뉴얼 개선에 대한 논의를 하기 위하여 온라인 회의를 진행하였습니다. 우선 교육과 체험 활동은 시민 참여자와 아나바시스 팀원을 모두 합하여 25명이 참여하였습니다. 참여자 분들의 만족도가 높았고, 8월에도 참여하고 싶다고 의견을 주신 분들이 있었습니다. 다만, 교육과 체험활동 사이의 시간 간격이 크다 보니 행사 취지에 관심이 있는 시민들은 많았으나 그에 비해 참여자를 모으기가 어려웠던 점이 아쉬웠습니다. 다음에 또 교육과 체험을 같은 날에 진행하게 된다면, 광안리 인근에서 교육을 진행하고 바로 <반짝 분리배출함> 운영을 하면 좋겠다는 의견이 있었습니다.

     지난 행사 리뷰 이외에도 카카오뱅크 에코실험실 관련 논의사항이 있었습니다. 올해 아나바시스에서 <반짝 분리배출함>을 전국적으로 확산하고 지속가능성을 모색해볼 계획을 갖고 있는 만큼, 다른 단체를 운영하고 계신 분들의 멘토링을 받아보면 좋겠다는 의견이었습니다. 팀원들 모두 동의하여 멘토링 신청을 하기로 하였습니다.

□ 8월 8일 3차 실험 – 광안리 <반짝 분리배출함> 2개소 운영(시민 3명 참여)

 - 광안리 ‘차 없는 문화의 거리’에서 <반짝 분리배출함>을 2개소 운영하는 3차 실험을 진행하였습니다. 이번에는 지난 7월 25일에 교육과 체험에 참여하셨던 시민 세 분께서 함께 참여해주셔서 더욱 뜻깊은 시간이었습니다. 아나바시스는 <반짝 분리배출함> 매뉴얼을 통해 다양한 단체와 참여자분들이 분리배출함을 운영해보실 수 있도록 회차마다 분리배출함 박스를 달리하여 어떤 소재와 구입처의 박스가 튼튼하고, 이동과 보관이 용이하며, 경제적이고, 사용 후 폐기 시 환경 영향을 줄일 수 있는지 고민하고 있습니다. 지난 7월 22일 2차 실험에서는 페이퍼팝 박스, 타포린 백, 하얀 상자 등 세 개의 박스를 실험해보았고, 이번 8월 8일 3차 실험에서는 하얀 상자와 마트에서 받아온 폐박스로 분리배출함을 운영해보았습니다.

<8. 8.(토) 쓰레기 수거량>
- 기타 플라스틱 1.23kg
- 유리 0.50kg
- 캔 0.51kg
- 종이 0.45kg
- 투명페트 0.98kg
- 비닐 0.18kg
- 일반쓰레기 20L

□ 8월 12일: 전국 제로웨이스트샵에 <반짝 분리배출함> 홍보 진행, 7개 단체 참여 확정

 - <반짝 분리배출함> 전국 확산 실험을 위하여 전국 제로웨이스트샵 커뮤니티에 <반짝 분리배출함> 홍보를 진행하였습니다. 본래 계획상으로는 전국 3개 이상 단체에서 실험을 해보실 수 있도록 모집하려 했는데, 생각보다 반응과 관심이 뜨거워 7개 단체에서 실험에 참여하기로 하였습니다. 참여해주시는 곳들에는 <반짝 분리배출함> 매뉴얼을 보내드렸습니다. 활동에 참여해주시는 분들 중 당초 계획한 세 곳에는 매뉴얼에 대한 꼼꼼한 피드백(A4 10페이지 분량의 설문 응답)을 요청드리는 대신, 활동에 사용할 수 있는 박스를 보내드리고 자문료도 지급할 계획입니다.

<반짝 분리배출함 실험 및 매뉴얼 자문 참여 가게>
1. 참좋은수다협동조합 : 경기도 수원
2. 산제로상점 : 경기도 부천
3. 알맹상점 : 서울(마포)
4. 창조마켓 : 서울(목동)
5. 바비바채 : 경기도 김천
6. 에코상점 : 경기도 포천
7. 초록별상점 : 구미

□ 8월 19일: 와이퍼스 <지구 닦는 사람들> 닦장님과 멘토링 진행

 - 숲과 나눔의 소개로 와이퍼스 <지구 닦는 사람들> 닦장님과 멘토링을 진행하였습니다. 아나바시스에서는 멘토링 진행에 앞서서 총 11개의 질문지를 작성하였습니다. 질문지 주요내용은 행사 쓰레기 감축 시 가장 중요한 부분, 시민 의식 변화를 위한 노력, 생산 및 소비 단계에서 쓰레기 감축을 이루어낸 성과와 같이 쓰레기와 자원순환 문제에 관한 내용이 있었고, 전국 단위 지부 확장 및 활동과 모집 방법, 단체 내 체계와 역할 분담, 신규 활동가 모집 전략 등 단체의 지속성과 활동 문제에 관한 내용이 있었습니다. 와이퍼스가 처음 모임으로 시작하여 법인 등록을 하고, 현재 ‘무해런’과 같은 큰 행사들을 진행해오기까지 겪어온 많은 시행착오와 성과들을 들을 수 있는 뜻깊은 시간이었습니다.

□ 8월 22일: 4차 실험 – 광안리 <반짝 분리배출함> 2개소 운영

 - 광안리 ‘차 없는 문화의 거리’에서 <반짝 분리배출함>을 2개소 운영하는 4차 실험을 진행하였습니다. 여름 휴가철이 끝나가는 시기임에도 광안리 일대는 여느 때와 같이 관광객들로 북적이고, 쓰레기도 많이 배출되는 모습을 확인할 수 있었습니다. 광안리 ‘차 없는 문화의 거리’에서는 마지막으로 운영하는 <반짝 분리배출함>인 만큼, 시민분들에게 더 열심히 분리배출을 안내하여 동참하실 수 있도록 노력을 기울였습니다.

<8. 22.(토) 쓰레기 수거량>
- 기타 플라스틱 1.63kg
- 캔 0.96kg
- 투명페트 1.08kg
- 종이 1.12kg
- 비닐 20L (+0.17kg)
- 일반쓰레기 30L

3. 앞으로의 활동 계획

□ 향후 활동 계획

 -(8월) 전국 운영 희망단체의 실험 진행(총 5곳에서 진행될 예정으로 진행일자는 단체별 일정에 따름), 실험 진행 이후 피드백 수집, 후기 공유 및 내부 회의 예정
 -(9월) 피드백 내용 반영한 매뉴얼 최종 수정 진행, 매뉴얼북 2차 수정, 온라인을 통한 pdf 파일의 전국 배포
 -(10월) 결과회의, 향후 단체 계획 등에 대한 회의 진행

□ 활동 개선안

 -현재 실험 참여단체들과 개별 연락을 진행하고 있으나, 각 단체가 상호 의견을 교환할 수 있는 커뮤니티를 생성할 예정입니다.

□ 향후 활동 주의사항

 -참여 단체의 일정상 실험이 늦어지는 곳들이 있어, 8월 안에 매뉴얼북 피드백 파일이 전부 모이지 않을 가능성이 큰 관계로, 최대한 피드백 반영과 디자인 시간을 확보할 수 있도록 운영하려고 합니다.

 -이번 실험에 참여하는 단체들의 경우 전반적으로 환경 관련 활동 또는 업종을 운영하고 있지만, 분리배출 관련 지식이 적은 일반 참여자의 관점도 충분히 고려하여 매뉴얼북을 제작할 계획입니다.

□ 활동 관련 기대점

 -전국의 제로웨이스트 상점을 중심으로, 여러 환경단체들의 참여로 높은 완성도를 가진 매뉴얼북이 완성될 것으로 기대하고 있습니다.
 -참여한 단체 외에도, 참여기관을 모집하는 단계에서 전국의 환경단체에 많은 홍보가 되어 매뉴얼북의 배포가 원활할 것으로 기대됩니다.
 -<반짝 분리배출> 활동 자체에 대한 홍보가 많이 진행되어, 매뉴얼북 배포를 넘어 전국으로 확장될 가능성이 크게 늘었습니다.

옷장을 열면 몇 년째 입지 않는 옷들이 있습니다. 살이 쪄서, 유행이 지나서 입지는 못하는데 막상 버리려니 손이 안 가는 옷들입니다. 첫 출근 때 입었던 셔츠, 여행 때마다 걸쳤던 니트처럼 추억이 담겨 있기 때문입니다. 이런 옷들은 옷장 한켠을 차지하다가 결국 의류 폐기물이 됩니다. 국내에서만 매년 약 11만 톤의 옷이 버려지고, 그 대부분이 해외로 수출되어 소각되거나 매립됩니다.

클로더(Clother)는 이 문제를 반려견과 함께 풀어보려는 서비스입니다. 버리지 못하는 옷을 보내주시면, 사진 한 장으로 AI가 반려견의 체형을 측정하고, 그 옷의 원단으로 아이에게 꼭 맞는 옷을 만들어 돌려드립니다. 견종과 체형 편차가 커서 기성복 사이즈가 잘 맞지 않는다는 반려인들의 오랜 불편도 같이 해결됩니다. 추억이 담긴 옷이 버려지는 대신, 가족의 옷으로 한 번 더 살아나는 셈입니다.

저희가 에코실험실에서 검증하고 싶은 질문은 하나입니다. "사람들이 실제로 자신의 옷을 보내고, 비용을 지불하 옷을 순환시킬 것인가." 말로는 좋다고 해도 행동으로 이어지지 않으면 난제는 풀리지 않기 때문에, 저희는 처음부터 실제 결제와 제작이 일어나는 방식으로 실험을 설계했습니다. 여기에 여러 동물 보호단체와의 협업으로 반려 문화 현장에서의 접점도 함께 넓혀가고 있습니다.

2) 현재까지 활동 경과보고

준비 단계에서는 서비스의 뼈대가 되는 기술을 만드는 데 집중했습니다. 사진 한 장으로 반려견 치수를 추정하는 AI 모델과 디자인·패턴 생성 SW를 개발했고, 실제 옷을 제작해 줄 파트너 업체 4곳을 확보해 옷 접수부터 제작, 배송까지 이어지는 전체 흐름을 갖췄습니다.

이후 베타 운영을 통해 고객 약 400여명과 유료 전환 회원 50여 명을 확보했습니다. 단순 가입자가 아니라 실제로 비용을 지불하고 옷을 맡긴 분들이라, 이 과정에서 서비스 운영에 필요한 정량·정성 데이터를 폭넓게 얻을 수 있었습니다. 특히 두 가지 배움이 컸습니다. 하나는 고객에게 어떻게 다가가야 하는가입니다. 같은 서비스라도 어떤 메시지로, 어떤 채널에서 만나느냐에 따라 반응이 크게 달라진다는 걸 데이터로 확인했습니다.

다른 하나는 내부 운영입니다. 옷을 받아서 측정하고, 제작하고, 다시 보내는 과정에서 어디가 지연되고 어디서 고객이 불안해하는지를 겪어보면서, 운영 방식을 하나씩 다듬어갔습니다.

약 150명 견주분들과의 인터뷰와 설문도 병행했습니다. 여기서 '버리지도 못하고 입히지도 못한다'는 이야기가 반복해서 나왔고, 옷에 담긴 추억이 이 서비스를 움직이는 핵심 동력이라는 점을 다시 확인했습니다. 이 과정에서 저희가 전달하는 브랜드 메시지도 다시 점검했는데, 기능 나열보다 옷에 담긴 이야기를 앞세우는 방향으로 정리하면서 한층 나아졌다고 느끼고 있습니다.

8월에는 Meta 광고 실험을 진행했습니다. 지인이나 초기 팬이 아닌, 광고로 처음 만난 분들이 가입을 거쳐 실제 결제까지 이어지는 흐름을 확인했습니다. 아직 모수가 크지는 않지만, 서비스가 새로운 고객에게도 작동한다는 의미 있는 신호를 얻었습니다.

이렇게 순환된 옷들을 통해 현재까지 약 412kg의 탄소를 절감했습니다. 버려질 뻔한 옷이 반려견의 옷으로 다시 태어난 만큼의 환경적 성과이며, 이 수치는 앞으로도 계속 집계해 나갈 예정입니다.

이와 함께 매월 1회 봉사·협업 현장에 참여하면서, 현장에서 만나는 반려인들의 반응과 이야기를 직접 수집하고 있습니다.

3) 앞으로의 활동 계획

가장 큰 계획은 9월 정식 런칭입니다. 앱 출시와 함께 서비스를 정식으로 선보일 예정이고, 같은 시기에 와디즈 펀딩도 진행하려 합니다. 펀딩은 자금 확보의 의미도 있지만, '버리지 못하는 옷을 반려견 옷으로'라는 컨셉이 대중에게 얼마나 공감을 얻는지 확인하는 또 하나의 실험이기도 합니다.

런칭을 앞두고 광고 예산을 늘려 신규 결제를 확대하고, 결제해 주신 고객 인터뷰를 통해 '왜 지불했는가'를 더 깊이 파악할 계획입니다. 여기서 얻는 답이 정식 런칭의 메시지와 운영 기준이 될 것입니다.

나아가 견주의 소비가 곧 돌봄의 참여가 되는 활동을 기획하고 있습니다. 옷을 순환시키는 구매가 유기견 돌봄과 구조 활동으로 자연스럽게 이어지는 구조를 동물단체 협업의 연장선에서 만들어보려 합니다. 환경 난제와 유기동물 문제를 하나의 소비 경험 안에서 연결하는 시도입니다.

탄소 절감량과 순환된 옷 벌 수 같은 임팩트 지표도 계속 쌓아가면서, 결과보고 시점에는 활동의 환경적 성과를 더 구체적인 수치로 보여드리겠습니다.

 1) 해결하고자 하는 난제와 아이디어, 그 아이디어를 실험해볼 활동내용

 “비온뒤”는 도시에서 말라죽는 지렁이를 주목합니다. 지렁이는 흙을 부드럽게 하고 다른 생물들의 먹이가 되어주는 중요한 존재입니다. 그러나 아스팔트나 콘크리트로 뒤덮인 도로와 보도가 지렁이의 이동 통로를 막고 있습니다. 따라서 비가 오면 땅 위로 올라왔다가 포장된 길에 막혀 갈 곳을 잃고 말라죽는 경우를 종종 목격합니다. 이렇게 지렁이가 죽어가면 결국 흙의 기능이 떨어지고 도시의 생물다양성도 함께 줄어들게 됩니다. 그래서 우리는 지렁이를 도시 생태계가 얼마나 잘 연결되어 있는지 보여주는 지표로 삼고, 3~5곳(도심지, 흙길 등)의 현장조사지를 골랐습니다. 지렁이가 어디서 어떤 상태로 나타나는지 반복해서 기록하고, 아스팔트, 콘크리트, 투수성 포장재, 흙길 등 다양한 바닥 소재로 실험 환경을 조성해 지렁이가 얼마나 잘, 빨리 이동하는지 실험 할 예정입니다.

2. 현재까지 활동 경과보고

"비온뒤" 팀은 6월 3일 첫 오프라인 모임을 시작으로 매주 온라인 스터디 세미나를 진행하며 준비 과정을 밟아왔습니다. 6월 13일 1회차 세미나에서는 지렁이의 생태적 특성과 관련 선행 프로젝트를 공부했고, 이후 각자 집 근처에서 비 온 뒤 말라죽는 지렁이를 관찰하며 문제의식을 구체화했습니다. 6월 25일 2회차에서는 지렁이의 생태적 역할(토양 개선, 먹이사슬 기반)을 문헌으로 확인하는 한편, 국내 관련 자료가 부족해 해외 논문을 추가로 찾아야 한다는 점을 확인했습니다. 이 자리에서 총 5개 조사구역(1인 1구역)과 포장재·마릿수·생사 여부·날씨를 기록 기준으로 정하고, 실험 설계 멘토링과 지렁이 농업연구소 방문 일정을 논의했습니다.

7월 2일 3회차 세미나에서는 조사지역별로 포장재 유형(보도블럭, 나무데크, 대리석, 흙, 우레탄, 아스팔트)에 따라 소구역을 나누어 관찰하는 방식을 구체화했고, 실험 설계 방향(수분 손실률 측정, 흙→포장재→흙으로 이어지는 이동 유도 환경 조성 등)도 함께 논의했습니다. 7월 9일 4회차에서는 GIS를 활용한 면적·통계 분석 방법을 정리하고, 실험에서 측정할 변수(시간별 수분 손실률, 실내·실외 조건, 지열 등)를 구체화했습니다.

7월 14일에는 최진우 박사님과 온라인 멘토링을 진행했습니다. 이 자리에서 사육지렁이(줄지렁이)와 야생지렁이(왕지렁이)의 습성 차이로 인해 실험에는 야생에서 채집한 왕지렁이를 활용하는 것이 더 타당하다는 조언을 받았고, 포장재 선정 기준을 더 명확히 할 것, 표면온도·습도 등 핵심 변수를 통일된 기준으로 측정할 것, 비 온 다음 날 집중조사를 통해 관찰 오차를 줄일 것 등 실험 및 현장조사 설계 전반에 대한 구체적인 피드백을 받았습니다.

7월 18일에는 오프라인으로 5회차(마지막) 세미나를 열어 그동안의 논의를 실제 현장조사 계획으로 정리했습니다. 중랑천과 이대 인근을 집중조사(추적조사) 대상지로 정하고, 비 온 다음 날 오후 4시~7시 반으로 조사 시간을 통일했으며, 온습도계와 적외선 온도계를 활용한 조사 방법을 확정했습니다. 실험은 9월 초·중순 진행하고 중간보고서에는 현장조사 내용을 중심으로 담기로 했습니다. 7월 23일에는 오프라인으로 만나 적외선 온도계와 온습도계를 전달받았고, 현재는 각자 담당 구역에서 구간조사를 진행하며 관찰 데이터를 기록해 취합하고 있습니다.

8월 15일까지 각자 구역조사를 실시하고, 16일에 최종 6개 구역(이화여자대학교 캠퍼스, 당현천 부근, 서울혁신파크, 샛강공원, 보라매공원, 평화공원)을 확정지었습니다.

3. 앞으로의 활동 계획

남은 기간 동안 현장조사는 계속해서 꾸준히 진행할 예정입니다. 특히 집중조사를 통해 한 장소를 하루 종일 관찰하며 지렁이가 실제로 어떤 원인으로 죽는지(밟혀서 죽는 것인지, 아스팔트 표면 온도가 뜨거워서 말라죽는 것인지 등) 구체적으로 확인해보고자 합니다.

8월 말까지 리빙박스, 흙, 차광막 등 실험 도구를 마저 구입하고 본격적인 실험 설계에 들어가며, 9월 초·중순에는 포장재별(아스팔트, 콘크리트, 투수성 포장재, 흙길 등)로 야외 실험장치인 '아레나'를 세팅해 실제 실험을 진행할 계획입니다. 실험은 여러 마리를 동시에 놓았을 때와의 차이도 함께 비교해볼 수 있다면 시도해보려 합니다. 실험 결과가 나오면 이를 바탕으로 도시 설계나 녹지 조성에 반영할 수 있는 정책 제안을 준비하고, 인스타그램(@bond._.wiggle)을 통해 실험 및 조사 과정을 꾸준히 홍보하고 공유할 예정입니다.

개선점으로는, 지렁이가 생각보다 다루기 까다로운 실험 개체라는 점을 실감하고 있습니다. 야행성이라 활동 시간대가 제한적이고, 표면온도·습도 변화에 매우 민감하게 반응하기 때문에 실험 조건을 통제하는 것 자체가 쉽지 않습니다. 또한 관찰되는 지렁이 사체 수와 실제 죽은 개체 수 사이에 오차가 있을 수 있다는 점도 멘토링을 통해 확인한 만큼, 앞으로는 비 온 다음 날 특정 시간대에 집중조사를 강화해 이 오차를 최대한 줄여나갈 계획입니다. 실험도 한 번에 끝내기보다는 2~3회차로 나누어 반복 진행하며 조건을 조금씩 조정해나갈 필요가 있어 보이며, 이 부분은 실제로 실험을 해봐야 더 명확해질 것 같습니다.

기대되는 점은, 그동안 무심코 지나쳤던 도심 속 생태계의 단절을 '지렁이'라는 작고 눈에 잘 띄지 않는 존재를 통해 구체적으로 들여다보고 있다는 것입니다. 눈에 보이지 않던 문제를 데이터와 실험으로 확인해가는 과정 자체가 저희 팀에게도 새로운 발견이 되고 있으며, 이 과정이 시민들에게도 도시 생태계를 다시 바라보는 계기가 될 수 있기를 기대하고 있습니다.

4. (필수) 활동 사진

구멍갈파래는 제주해안에서 과잉번식하며 생태계 파괴와 높은 처리비용 발생 등 제주지역에 환경적·경제적 비용을 발생시키고 있습니다. 이 문제에 주목하여 구멍갈파래가 자원으로 활용될 수 있는 가능성을 탐색하였고, 구멍갈파래의 영양적 이점에 주목해 항비만 기능성 펫푸드 아이디어를 도출했습니다. 아이디어를 실험하기 위해 제주지역 현장조사와 전문가 자문, 레시피 자체 개발 및 안전성 테스트, 강아지 선호도 테스트를 진행하며 아이디어를 단계적으로 검증하고 확장시키는 활동을 계획했습니다.

2. 현재까지의 활동 경과 보고

 제주 해안에 대량 발생하는 구멍갈파래를 새로운 자원으로 활용할 수 있는 방법을 찾는 것에서 프로젝트를 시작했다. 초기에는 구멍갈파래의 활용 사례와 관련 특허와 논문을 조사하며 사료 원료로서의 가능성을 검토했다. 이후 어떤 시장과 제품에 적용하는 것이 적합할지 확인하기 위해 반려동물 시장과 기능성 펫푸드 시장을 조사하고, 반려견 보호자를 대상으로 인터뷰를 진행했다. 인터뷰에서는 반려견의 건강 관리와 체중 관리에 대한 관심, 펫푸드 구매 시 안전성, 기능성, 가격을 중요하게 고려한다는 점을 확인하였다. 

 시장 가능성을 확인한 뒤에는 제주도를 방문해 구멍갈파래가 실제로 발생하는 해안 현장을 조사했다. 현장에서 대량의 구멍갈파래가 해안에 쌓여 있는 모습을 확인하고, 관련 문제를 구체적으로 파악했다. 이후 제주대학교 식품생명공학부 임종빈 교수님을 만나 구멍갈파래의 사료 활용 가능성과 기능성에 대해 자문을 받았다. 교수님 연구실의 동물실험에서 구멍갈파래 섭취 후 식후 혈당이 약 46% 감소한 결과를 확인했고, 식이섬유 함량과 항비만 가능성에 대한 정보를 얻었다. 동시에 나트륨 함량, 기호성, 중금속 등 제품화 과정에서 확인해야 할 사항도 파악했다.

 추가적인 제품화 가능성을 확인하기 위해 호남대학교 교수님과 펫푸드 OEM 업체에도 자문을 구했다. 구멍갈파래가 기능성 사료 원료로 활용될 수 있는지 확인하고, 향후 반려동물 사료에서 반추동물 사료까지 적용 범위를 확장할 가능성도 검토했다.

 제품 개발 단계에서는 펫푸드 제작 공방과 협업하여 구멍갈파래 분말과 고구마, 닭가슴살을 활용한 츄르형 시제품을 1차와 2차에 걸쳐 제작했다. 제작한 제품은 온새네 간식점과 협업하여 일반성분 및 중금속 검사를 진행했고, 검사 결과 적합 판정을 받았다. 제품의 실제 기호성을 확인하기 위해 유기견 보호소와의 급여 테스트도 추진하고 있으며, 보호소의 기준과 동의를 바탕으로 진행할 수 있도록 협의를 준비하고 있다.

 현재까지의 활동을 바탕으로 기능성 펫푸드 시장 진입 가능성과 사업모델을 구체화하고 있다. TAM·SAM·SOM 분석과 경쟁 제품 조사를 통해 시장 규모와 경쟁 상황을 확인했으며, 원재료 및 패키지 비용을 산정해 제품 가격과 수익 구조를 설정했다. 해양 부산물인 구멍갈파래를 기능성 펫푸드 원료로 활용하는 사업모델과 향후 제품군 확장 가능성도 함께 검토하고 있다.

 프로젝트의 진행 과정에서 인액터스 National Competition 예선에도 참가했다. 팀의 문제 정의부터 시장 조사, 전문가 자문, 제품 개발 및 사업모델까지의 과정을 영어로 발표하며 현재까지의 결과를 외부에 선보였다.

3. 앞으로의 활동 계획

초기에는 구멍갈파래의 기능성을 활용한 반려동물용 펫푸드 제품 개발을 추진하였으나 실제 판매를 위해서는 식품 제조 기준을 충족하는 전문 생산시설 및 사업장 확보가 필요하다는 현실적인 제약을 확인하였다. 이에 따라 구멍갈파래라는 핵심 자원과 자원순환이라는 프로젝트의 방향성은 유지하면서 현실적으로 시제품 제작과 시장 검증이 가능한 천연염색 제품으로 피봇팅하였다.

 현재 구멍갈파래의 색소를 안정적으로 추출하기 위한 선행연구를 조사하고 있으며 전문 천연염색 공방 및 관련 기관과의 협업을 통해 색소 추출 및 염색 공정에 대한 자문을 얻고자 한다. 남은 기간에는 구멍갈파래 염료에 적합한 원단을 선정하고 소형 제품을 중심으로 MVP를 제작할 예정이다. 특히 선행연구에서 구멍갈파래 추출 색소가 향균성을 나타낸 점에 주목하여 단순히 자연의 색을 표현하는 염료를 넘어 기능성을 가진 소재로 발전시킬 가능성을 검토하고자 한다. 또한 향후 제품 제작 과정에서는 지역사회 기관과의 협업 가능성을 모색하여, 지역 내 일자리 및 경제활동 참여 기회로 연결될 수 있는 구조를 마련하고자 한다. 

 향후 활동에서는 색소 추출 공정의 안정화와 대표 제품의 완성도를 높이는데 집중할 계획이다. 또한 천연염색 특성상 나타날 수 있는 색상 편차와 얼룩을 단순한 한계가 아니라 제품마다 서로 다른 무늬와 색을 지닌 차별점으로 발전시키고 구멍갈파래가 가진 환경 문제와 자원순환의 가치를 제품 스토리에 함께 담을 예정이다. 나아가 구멍갈파래라는 미활용 자원을 새로운 제품으로 전환하는 것에 그치지 않 지역사회의 다양한 구성원과 함께 제품을 생산하며 환경적 가치와 사회적 가치를 동시에 창출하는 지속가능한 사업모델로 발전시키는 것을 목표로 한다.

야구 관객 수 증가보다 더 급격하게 늘어나는 폐기물 발생량. 다회용기 접근성을 높여 해결하고자 합니다. 다회용기 사용 가능 매장을 지도와 같은 형태로 전달하고, 다회용기 사용 방법이나 다회용기에 대한 신뢰도를 높일 수 있는 정보를 전달하는 콘텐츠를 만듭니다. 더불어 다회용기 커피차 서포트를 진행하여 야구팬과 구단에게 다회용기와 관련된 긍정적인 경험을 갖게 합니다.

 2. 현재까지 활동 경과보고

• 야구장 내 다회용기 사용 가능 매장 데이터 수집 및 안내 서비스 “야구장 용기낼지도” 구축

6~7월 현장 조사를 통해 축적한 전국 야구장 데이터를 기반으로 매장 안내 서비스를 개발하여 8월 2일 오픈하였습니다. 현재까지 200명 이상의 야구팬이 접속하여 해당 서비스를 이용하였으며, 10개 이상의 후기와 4개의 제보도 접수되었습니다. 

야구장 다회용기/개인용기 사용 가능 매장 현장 조사

야구장 용기낼지도 >> https://kbo-brave-map.vercel.app

• 다회용기 사용법 안내 콘텐츠 제작

현재까지 수원kt위즈파크 내 개인용기 사용 시 주의사항을 안내하는 숏폼 영상을 제작하여 7월 9일 업로드하였습니다. 해당 영상은 인스타그램에서 6300여 명에 의해 8000회 이상 조회되었습니다.

영상 보기 >> https://www.instagram.com/p/DajQ7txzuT1

• 다회용기 업체 견학 콘텐츠 제작

수원kt위즈파크에 다회용기를 공급하는 업체 잇그린과 7월 초부터 일정 조율을 시작하여 8월 20일 세척장 방문을 확정하였습니다. 촬영 장비 대여 및 촬영 계획 수립 등 사전 준비를 진행하고 8월 20일 잇그린 화성 세척장을 방문하여 촬영을 진행하였습니다.

다회용기 세척장 견학 및 촬영

• 커피차 서포트 다회용컵 지원

7월 중 서포트 진행 야구팬을 모집하는 홍보물을 업로드하였으며, 모집에 어려움이 있어 참여 의사가 있는 야구팬 1인과 진행하는 것으로 방향을 변경하였습니다. 대신 다회용기 서포트에 대한 인지도를 높이기 위해 야구팬들의 응원 메시지를 받는 형태로 보완하였습니다. 현재 구단 컨택, 다회용기 커피차 업체 컨택이 모두 마무리 되었으며 9월 1일 중 커피차 진행을 위한 준비 작업 중입니다. 

다회용기 커피차 서포트 홍보물

캠페인 페이지>> https://luckycoffee-no14.vercel.app/

3. 앞으로의 활동 계획